Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1752/16-ц
Провадження № 2/280/214/17
У Х В А Л А
12 січня 2017 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ВО ЕЛНА-СЕРВІС» про захист прав споживача,
встановив:
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ВО ЕЛНА-СЕРВІС» про захист прав споживача було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Можливість роз'яснення судом ухвали суду положеннями статті 221 Цивільного процесуального кодексу України не передбачається, а тому відсутні підстави для задоволення заяви.
Виходячи з викладеного, суддя приходить до висновку про відсутність правових процесуальних підстав для роз'яснення ухвали суду.
Керуючись ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. В. Щербаченко
The court decision No. 64009333, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 280/1752/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: