Court ruling № 64009273, 11.01.2017, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1176/16-к

Провадження № 1-кп/280/82/17

У Х В А Л А

11 січня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І.В.,

при секретарі Бондаренко Н.С.,

за участю прокурора Прищепи І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016060190000641 від 30.08.2016 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Євминка,Козелецького району,Чернігівської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Лучежевичи, Мозирського району,Гомельської області, Республіки Беларусь, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчі судові засідання, призначені на 29.11.2016 року, 07.12.2016 року, 11.01.2017 року з невідомих причин не з'явилася обвинувачена ОСОБА_2, причину неявки не повідомила, будучи повідомленою про день і час проведення судових засідань належним чином.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження є обов'язковою, з'ясувавши думку прокурора,суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_2 привід у судове засідання.

Виконання приводу необхідно доручити Прилуцькому ВП ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст. ст. 134, 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, в судове засідання 02 лютого 2017 року о 15-30 г.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Прилуцькому ВП ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали направити на виконання до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області (Чернігівська область, місто Прилуки, вулиця Котляревського, 66).

Копію ухвали направити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

З метою належного виконання ухвали суду роз'яснити виконавцю приводу, що згідно ч.1 ст. 140 КПК України, - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу,повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні на 02 лютого 2017 року о 15-30 г.

Суддя І.В.Щербаченко