Ухвала суду № 64008753, 12.01.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 167/1547/15-к

Провадження № 1-кп/161/17/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні відводу прокурору

12 січня 2017 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Артиша Я.Д.

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015030000000099 від 28 квітня 2015 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України,

за участю прокурора Олішкевича О.В.,

потерпілого ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження № 42015030000000099 від 28 квітня 2015 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 подав письмову заяву про відвід прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області Олішкевича О.В. від участі у розгляді даного провадження, у зв'язку з тим, що останній будучи процесуальним керівником по вказаному провадженні під час досудового розслідування, здійснюючи відкриття матеріалів кримінального провадження виділеного в окреме провадження, порушив його право на захист, оскільки, незважаючи на його клопотання, не було здійснено їх відкриття у встановленому КПК України порядку, крім того, вказаний прокурор подав під час судового розгляду в якості доказів матеріали з кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 366 КК України при факті ігнорування розбіжностей та суперечностей у його показаннях даних у суді першої інстанції у кримінальному провадженні № 42015030000000099 в якості свідка із обставинами затвердженої Рожищенським районним судом угоди між ним та обвинуваченим ОСОБА_8, а тому, на його думку, існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_6, які підтримали подану заяву про відвід, прокурора Олішкевича О.В., який вказував на безпідставність заявленого відводу, потерпілого ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, які просили відмовити у заяві про відвід, перевіривши доводи заяви про відвід прокурору, суд приходить до висновку, що законних підстав для відводу прокурора немає, а тому заява обвинуваченого ОСОБА_1 до задоволення не підлягає, оскільки останнім в своїй заяві та поясненнях в судовому засіданні не наведено будь яких обґрунтованих підстав, що виключають можливість участі на даний час вказаного прокурора в даному судовому засіданні, що передбачені ст. 77 КПК України.

Таким чином, в заяві обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області Олішкевича О.В. слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 77, 81 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області Олішкевича О.В.- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш