Ухвала суду № 64008023, 12.01.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

12.01.2017Справа № 818/1408/16 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2016р. по справі № 818/1408/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Довіра та гарантія"

заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство "ОТП БАНК", ОСОБА_1, Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2016р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху через невідповідність вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або докази на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору та не додано копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду апелянтом направлено заяву про усунення недоліків поданої апеляційної скарги та додано оригінал квитанції про сплату судового збору № 111 від 05.01. 2017р. у розмірі 1378,0 грн.

Однак, апелянтом виконано не всі вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016р., а саме не додано копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що апелянту слід продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Русанова В.Б.