Ухвала суду № 64007339, 04.01.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 січня 2017 року

справа № 808/4619/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків к м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у справі № 808/4619/13-а.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог статті 187 КАС України, а саме апелянтом пропущено строк звернення з апеляційною скаргою та наведені причини пропуску визнано необґрунтованими.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу позивача та вручено останньому 24 жовтня 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

На виконання вимог ухвали до суду від відповідача 16 листопада 2016 надійшло клопотання, в якому заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року зазначені в клопотанні відповідача підстави для поновлення строку судом не визнані поважними та апелянту продовжено строк на усунення недоліків на десять днів з моменту отримання ухвали.

На виконання ухвали до суду 27 грудня 2016 року від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року. Зазначене клопотання обґрунтоване відсутністю коштів (асигнувань) на рахунку відповідача за кодом КВЕК 2800 (кошти на сплату судового збору). На підтвердження наведених обставин апелянт до клопотання додає виписки по рахунках СДПІ за 06.04.2016 року, за 10.05.2016 року, за 07.06.2016 року, за 30.06.2016 року, за 02.08.2016 року.

Проте, суд апеляційної інстанції зазначає, що з наданих виписок вбачається наявність грошових коштів за КЕКВ 2800, необхідних для сплати судового збору за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків к м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у справі № 808/4619/13-а.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає на те, що з наданих виписок по рахунках СДПІ вбачаються сплати судового збору, зокрема 06.04.2016 року в розмірі 9744,00грн., 10.05.2016 року в розмірі 24802,61грн., а отже наведене також спростовує твердження відповідача щодо відсутності коштів для сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що апелянтом не надано належних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку, які перешкоджали зверненню до суду з апеляційною скаргою в строк, встановлений ст.186 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у справі № 808/4619/13-а.

Запропонувати Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали надати суду належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В.Чабаненко