Ухвала суду № 64007186, 12.01.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" січня 2017 р. Справа №910/15049/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2016

у справі №910/15049/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Укрінком"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Інвест Трейдинг"

про визнання зобов'язань припиненими

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Києва від 11.10.2016 у справі №910/15049/16 позов задоволено частково.

Визнано припиненими з 29.07.2016 зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" (26100, Кіровоградська область, Новоархангельський р-н., смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, буд. 111, код ЄДРПОУ 33708292) перед Публічним акціонерним товариством "Укрінком" (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3 літера А, код ЄДРПОУ 05839888) за кредитним договором №13/18 (про відкриття мультивалютної відновлювальної кредитної лінії з фіксованою процентною ставкою) від 09.04.2012 в розмірі 27 320 903 (двадцять сім мільйонів триста двадцять тисяч дев'ятсот три) грн 79 коп. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог в розмірі (двадцять сім мільйонів триста двадцять тисяч дев'ятсот три) грн 79 коп. згідно договору про відступлення права вимоги №03/12-ПВ від 23.12.2015 за заявою-договором про розміщення банківського вкладу №10-1403108 від 07.12.2015; договору про відступлення права вимоги №04/12-ПВ від 23.12.2015 за заявою-договорами про розміщення банківського вкладу: №10-1377020 від 01.09.2015, №10-1389621 від 30.09.2015, №10-1394244 від 21.10.2015, №10-1396574 від 02.11.2015, №10-1404325 від 11.12.2015, договору про відступлення права вимоги №01/12-ПВ від 23.12.2015 за заявою-договорами про розміщення банківського вкладу: №10-1234244 від 21.02.2014, №14-10505 від 25.04.2014, №10-1362669 від 03.07.2015, №10-1364854 від 13.07.2015, №10-1396955 від 04.11.2015; договору про відступлення права вимоги №02/12-ПВ від 24.12.2015 за заявою-договорами про розміщення банківського вкладу: №10-1382229 від 11.09.2015, №10-1402279 від 02.12.2015, №10-1406217 від 21.12.2015; договору про відступлення права вимоги №05/12-ПВ від 24.12.2015 за заявою-договорами про розміщення банківського вкладу: №14-21253 від 22.09.2014, №10-2338696 від 30.03.2015, №10-1338576 від 30.03.2015, №10-1352553 від 29.05.2015, №10-1354597 від 08.06.2015, №10-2402229 від 02.12.2015, №10-1402800 від 04.12.2015.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрінком" (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3 літера А, код ЄДРПОУ 05839888) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" (26100, Кіровоградська область, Новоархангельський р-н., смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, буд. 111, код ЄДРПОУ 33708292) 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 у справі №910/15049/16 в частині задоволення позовних вимог і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

За вимогами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 22.05.2015 №484-VIII, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015, який набрав чинності 01.09.2015) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому, пунктом 4 інформаційного листа ВГСУ від 12.11.2015 №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 №484-VIII)", Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Розмір мінімальної заробітної плати, відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України у 2016 році", станом на 01.01.2016 становив 1378,00 грн.

Київським апеляційним господарським судом встановлено, що предметом спору у даній справі є дві вимоги немайнового характеру (визнання зобов'язань припиненими, а саме: визнання припиненими з 29.07.2016 зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" перед Публічним акціонерним товариством "Укрінком" за кредитним договором №13/18 від 09.04.2012 в розмірі 27 320 903,79 грн шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог в розмірі 27 320 903,79 грн згідно договору про відступлення права вимоги №03/12-ПВ від 23.12.2015 за заявою-договором про розміщення банківського вкладу №10-1403108 від 07.12.2015; договору про відступлення права вимоги №04/12-ПВ від 23.12.2015 за заявою-договорами про розміщення банківського вкладу: №10-1377020 від 01.09.2015, №10-1389621 від 30.09.2015, №10-1394244 від 21.10.2015, №10-1396574 від 02.11.2015, №10-1404325 від 11.12.2015; договору про відступлення права вимоги №01/12-ПВ від 23.12.2015 за заявою-договорами про розміщення банківського вкладу №10-1234244 від 21.02.2014, №14-10505 від 25.04.2014, №10-1362669 від 03.07.2015, №10-1364854 від 13.07.2015, №10-1396955 від 04.11.2015; договору про відступлення права вимоги №02/12-ПВ від 24.12.2015 за заявою-договорами про розміщення банківського вкладу №10-1382229 від 11.09.2015, №10-1402279 від 02.12.2015, №10-1406217 від 21.12.2015; договору про відступлення права вимоги №05/12-ПВ від 24.12.2015 за заявою-договорами про розміщення банківського вкладу №14-21253 від 22.09.2014, №10-2338696 від 30.03.2015, №10-1338576 від 30.03.2015, №10-1352553 від 29.05.2015, №10-1354597 від 08.06.2015, №10-2402229 від 02.12.2015, №10-1402800 від 04.12.2015; та визнання припиненим з 29.07.2016 зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" перед Публічним акціонерним товариством "Укрінком" за договором поруки №08-2015-1п від 11.03.2015 в частині сплати процентів), а тому судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції становив 2756,00 грн (2 розміри мінімальної заробітної плати).

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 у справі №910/15049/16 підлягав сплаті в розмірі 3031,60 грн (2756*110%).

З доданої до матеріалів апеляційної скарги квитанції №1410110008 від 01.12.2016 вбачається, що судовий збір, за подання апеляційної скарги сплачено у розмірі 1515,80 грн, що є меншою сумою ніж визначено нормами чинного законодавства України.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду, оскільки судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 у справі №910/15049/16 та повернути її заявникові.

2. Матеріали справи №910/15049/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран