ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.01.2017 Справа № 920/928/16
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Сопяненко О.Ю., Яковенка В.В., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши матеріали справи № 920/928/16
за позовом:Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпро, Дніпропетровська область,
до відповідача:Лебединське дочірнє агролісогосподарське підприємство Лебединський агролісгосп, м. Лебедин, Сумська область,
про стягнення 37300 грн. 00 коп.,
за участю представників сторін у режимі відеоконференції:
від позивача:ОСОБА_1 (довіреність від 25.10.2016 № 2049),
від відповідача:ОСОБА_2 (довіреність від 11.01.2017 № 2).
У судовому засіданні від 07.12.2016 судом оголошено перерву до 12.01.2017, 11 год. 30 хв.
Суть спору: позивач відповідно до вимог поданої позовної заяви просить суд стягнути з відповідача 37300 грн. 00 коп. штрафу, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги та пояснення в обґрунтування позовних вимог подане у судове засідання від 07.12.2016 підтримав, просить суд позов задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання від 12.01.2017 № б/н про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитися з матеріалами справи № 920/928/16, а також ним подане клопотання від 12.01.2017 № б/н про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Згідно ч. 1-3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши клопотання відповідача від 05.12.2016 № б/н про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України - суд задовольняє таке клопотання та продовжує строк вирішення даної справи на 15 днів до 01.02.2017.
Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання від 12.01.2017 № б/н про відкладення розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу задовольняє таке клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Для зясування всіх обставин справ, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання відповідача від 12.01.2017 № б/н про продовження строку вирішення справи на 15 задовольнити.
2.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 01.02.2017.
3.Клопотання відповідача від 12.01.2017 № б/н про відкладення розгляду справи задовольнити.
4.Розгляд справи відкласти на 31.01.2017, 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.
5.Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6.Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України .
7.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯЮ.А. ДЖЕПА
СУДДІО.Ю. СОПЯНЕНКО
ОСОБА_3
Судове рішення № 64006816, Господарський суд Сумської області було прийнято 12.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/928/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: