Ухвала суду № 64006753, 12.01.2017, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.2017р.Справа № 917/1953/16.

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,45614

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", вул.Героїв Майдану, 82, офіс.204, Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,37300

про стягнення 37 143,57 грн. заборгованості за договором № 89/ОР-Н від 19.06.2015 року

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №6256 від 24.06.2016 року

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 37 143,57 грн. заборгованості за договором оренди автонавантажувача № 89/ОР-Н від 19.06.2015 року, а саме: 30000,00 грн. - сума основного боргу, 1172,22 грн. - 3% річних, 3871,35 грн. - індекс інфляції, 2100,00 грн. - 7% штрафних санкцій.

12.01.2017 року від позивача до суду надійшли наступні документи: довідка про відсутність спору в інших судових органах, копії вимог, копії фіскальних чеків, копії описів.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), відзив на позовну заяву не подав, вимоги п. 4 ухвали суду від 08.12.2016 року про порушення провадження у справі не виконав.

10.01.2017 року від відповідача до суду надійшло клопотання. В поданому клопотанні відповідач зазначає, що не має можливості прибути в судове засідання в зв'язку з тим, що повноважний представник відповідача 12.01.2017 року буде присутнім в іншому судовому засіданні. Тому відповідач просить суд відкласти слухання справи на іншу дату. До клопотання відповідач додав копії ухвал та копії довіреностей.

В судовому засіданні 12.01.2017 року суд розпочав слухання справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Суд оглянув оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви, наданих в судовому засіданні представником позивача.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про відкладення слухання справи.

Суд клопотання відповідача задовольнив, однак звертає увагу відповідача, що неможливість явки в дане судове засідання уповноваженого представника ніяк не перешкоджала виконанню вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, невиконання ним вимог ухвали суду та задоволенням клопотання відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 09.02.2017р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.