36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.01.2017р.Справа № 917/1953/16.
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,45614
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", вул.Героїв Майдану, 82, офіс.204, Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,37300
про стягнення 37 143,57 грн. заборгованості за договором № 89/ОР-Н від 19.06.2015 року
суддя Тимощенко О.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 дов. №6256 від 24.06.2016 року
від відповідача: відсутні
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 37 143,57 грн. заборгованості за договором оренди автонавантажувача № 89/ОР-Н від 19.06.2015 року, а саме: 30000,00 грн. - сума основного боргу, 1172,22 грн. - 3% річних, 3871,35 грн. - індекс інфляції, 2100,00 грн. - 7% штрафних санкцій.
12.01.2017 року від позивача до суду надійшли наступні документи: довідка про відсутність спору в інших судових органах, копії вимог, копії фіскальних чеків, копії описів.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), відзив на позовну заяву не подав, вимоги п. 4 ухвали суду від 08.12.2016 року про порушення провадження у справі не виконав.
10.01.2017 року від відповідача до суду надійшло клопотання. В поданому клопотанні відповідач зазначає, що не має можливості прибути в судове засідання в зв'язку з тим, що повноважний представник відповідача 12.01.2017 року буде присутнім в іншому судовому засіданні. Тому відповідач просить суд відкласти слухання справи на іншу дату. До клопотання відповідач додав копії ухвал та копії довіреностей.
В судовому засіданні 12.01.2017 року суд розпочав слухання справи по суті.
Представник позивача виклав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.
Суд оглянув оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви, наданих в судовому засіданні представником позивача.
Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про відкладення слухання справи.
Суд клопотання відповідача задовольнив, однак звертає увагу відповідача, що неможливість явки в дане судове засідання уповноваженого представника ніяк не перешкоджала виконанню вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів.
В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, невиконання ним вимог ухвали суду та задоволенням клопотання відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Відкласти розгляд справи на 09.02.2017р. на 11:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.
2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Тимощенко О.М.
Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
The court decision No. 64006753, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 917/1953/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: