Ухвала суду № 64006663, 12.01.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 січня 2017 року Справа № 915/1343/16

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1, розглянувши матеріали

клопотання: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНДИ-ЮГ,

1. 54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 18, оф. 5.3

2. 03115, м.Київ, вул.Миколи Краснова, буд. 27

про повернення судового збору по справі № 915/1343/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНДИ-ЮГ,

1. 54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 18, оф. 5.3

2. 03115, м.Київ, вул.Миколи Краснова, буд. 27

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМ-ЛАЙВ, 54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 18/2, оф. 2.15

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІРТУС КОММОДІТІЗ, 01030, м.Київ, вул. Рейтарська, буд. 6/А

про: стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 1427934,40 грн.

Встановив:

11 січня 2017 року до господарського суду Миколаївської області від Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНДИ-ЮГ надійшло клопотання № 11/01/2 від 11.01.2017 року, в якому останній просить суд повернути судовий збір, сплачений товариством при подачі позову по даній справі.

Клопотання ґрунтується на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та мотивовано тим, що незважаючи на наявність в матеріалах справи повідомлення про вручення позивачу ухвали суду про порушення провадження у справі, жоден з робітників товариства не отримував вищевказаної ухвали, що і стало причиною неявки в судове засідання 05.01.2017 року. Також ТОВ ВЕНДИ-ЮГ вказує, що представник позивача не прибув у судове засідання вперше за час розгляду справи № 915/1343/16.

Розглянувши клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНДИ-ЮГ (№ 11/01/2 від 11.01.2017 року) про повернення судового збору, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Позивач 08.12.2016 року звернувся до господарського суду з позовом стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за поставлений товар в сумі 1427934,40 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2016 року про порушення провадження розгляд справи було призначено на 05.01.2017 року о 09 год. 30 хв. Судом було зобовязано позивача обов'язково: - надати належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу № 05/07-16-10 від 05.07.2016 року та № 21/09-16-1 від 21.09.2016 року; - надати суду обгрунтований розгорнутий розрахунок стягуваної суми боргу з посиланням на первинні документи підтверджуючі виникнення заборгованості, вказавши тільки спірні накладні по кожному договору окремо. Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання була визначена обовязковою.

Позивач в судове засідання 05.01.2017 року свого представника не направив, причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

05.01.2017 року судом, на підставі п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, було винесено ухвалу про залишення без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНДИ-ЮГ (54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 18, оф. 5.3) вх. № 20543/16 від 08.12.2016 року по справі № 915/1343/16.

За приписами частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Матеріали справи містять докази сплати ТОВ ВЕНДИ-ЮГ судового збору в сумі 21419,03 грн. якими є оригінали квитанцій: № 1408С1235Е від 05.12.2016 року на суму 3419,03 грн. (арк. справи 12), № 10677827 від 05.12.2016 року на суму 9000,00 грн. (арк. справи 13) та № 1600 від 05.12.2016 року на суму 9000,00 грн. (арк. справи 14).

Враховуючи, що позивач звернувся з клопотанням про повернення йому судового збору та пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлена підстава повернення судового збору - залишення заяви або скарги без розгляду, та оскільки неявка позивача в судове засідання по справі № 915/1343/16 не є повторною, то клопотання ТОВ ВЕНДИ-ЮГ № 11/01/2 від 11.01.2017 року про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України через Головне Управління Державної казначейської служби України у Миколаївської області (54055, м.Миколаїв, пр.Центральний, 141-в) Товариству з обмеженою відповідальністю ВЕНДИ-ЮГ (1. 54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 18, оф. 5.3, 2. 03115, м.Київ, вул.Миколи Краснова, буд. 27, код 39890489) судовий збір в розмірі 21419,03 грн. (двадцять одна тисяча чотириста девятнадцять грн.. 03 коп.) сплачений за квитанціями: № 1408С1235Е від 05.12.2016 року, № 10677827 від 05.12.2016 року, № 1600 від 05.12.2016 року оригінали яких знаходяться в матеріалах справи.

Суддя О.Г. Смородінова