Ухвала суду № 64006290, 11.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.01.2017

Справа № 910/17023/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «МР-БУД»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/17023/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МР-Буд»

до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдінг»

про стягнення 102 706,73 грн

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдінг»

до товариства з обмеженою відповідальністю «МР-Буд»

про стягнення 525 578,82 грн

Суддя Карабань Я.А.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду м. Києва (суддя – Мельник В.І.) від 25.09.2015 у справі № 910/17023/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 23.02.2016, у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «МР-Буд» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдінг» 512 227, 32 грн – збитків, 13 351,50 грн – неустойки та судовий збір у розмірі 10 511,28 грн.

На виконання вказаного вище рішення, господарським судом видано наказ від 18.12.2015 № 910/17023/15.

05.01.2017 до господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «МР-БУД» від 03.01.2017 № 3/1-17 про визнання наказу від 18.12.2015 таким, що не підлягає виконанню.

Заявник свою заяву мотивує тим, що його обов'язок з виконання вказаного наказу відсутній повністю у зв'язку з його припиненням. Як стверджує товариства з обмеженою відповідальністю «МР-БУД», останнє станом на дату подання вказаної заяви не має заборгованості перед позивачем. У підтвердження наведених обставин заявник посилається на платіжні доручення, квитанції, та угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог, що додані в якості додатків до заяви.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 05.01.2017 здійснено повторний розподіл судової справи між суддями, заяву передано на розгляд судді Карабань Я.А.

У відповідності до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Зокрема, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково (ч. 4 ст. 117 ГПК України).

Згідно з ч. 3 названої статті господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи наведене вище та керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МР-БУД» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 18.12.2015 таким, що не підлягає виконанню до свого провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 25.01.17 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 18 (корпус Б) .

3. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдінг» надати суду письмові пояснення по суті заяви товариства з обмеженою відповідальністю «МР-БУД».

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Я.А. Карабань