Ухвала суду № 64006279, 11.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.01.2017Справа № 910/9407/16

За заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»провизнання наказу таким, що не підлягає виконаннюу справі№910/9407/16за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ві Ай Бі Груп»доПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»простягнення заборгованості в розмірі 1 080 612,85 грн.Суддя Босий В.П.

Представники сторін: від позивача:не з'явився від відповідача:Яковенко А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебувала справа №910/9407/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Ай Бі Груп» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості в розмірі 1 080 612,85 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.07.2016 р. у справі № 910/9407/16 в задоволенні позовних вимог ТОВ «Ві Ай Бі Груп» відмовлено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 р. рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2016 р. у справі № 910/9407/16 скасовано, постановлено нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Ай Бі Груп» задоволено в повному обсязі, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Ай Бі Груп» 1 080 612,85 грн. (один мільйон вісімдесят тисяч шістсот дванадцять грн. 85 коп.) - заборгованості за Договором поставки № ПЗ/НХ-151863/НЮ від 27.11.2015 р., 16 209,20 грн. (шістнадцять тисяч двісті дев'ять грн. 20 коп.) судового збору за подання позовної заяви та 17 830,12 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять грн. 12 коп.) судового збору за подання апеляційної скарги.

12.12.2016 р. господарським судом міста Києва на виконання вказаної постанови був виданий відповідний наказ.

21.12.2016 р. до господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про визнання наказу господарського суду міста Києва у справі №910/9407/16 таким, що не підлягає виконанню частково.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2016 р. вказану заяву було передано на розгляд судді Босому В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.12.2016 р. вказану заяву призначено до розгляду на 11.01.2017 р.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, на виконання вимог ухвали суду надав пояснення стосовно суті спору, подану заяву підтримав.

Частиною 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка боржника і стягувача не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, неявка представника позивача не перешкоджає розгляду даної заяви.

Розглянувши подану заяву, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд міста Києва приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Тобто, підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, є, зокрема, відсутність обов'язку боржника за таким наказом.

Із матеріалів справи вбачається, що наказ господарського суду міста Києва від 12.12.2016 р. був виданий на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 р. у справі №910/9407/16, якою стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь ТОВ «Ві Ай Бі Груп» 1 080 612,85 грн. заборгованості, 16 209,20 грн. судового збору за подання позовної заяви та 17 830,12 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

В той же час, із матеріалів справи вбачається, що 19.09.2016 р. відповідач повністю сплатив суму заборгованості у розмірі 1 080 612,85 грн. на користь позивача, що підтверджується платіжним дорученням №10 від 19.09.2016 р.

З огляду на викладене вбачається, що обов'язок відповідача по сплаті на користь позивача суми заборгованості у справі №910/9407/16 відсутній, а тому згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України існують правові підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

2. Визнати наказ господарського суду міста Києва від 12.12.2016 р. у справі №910/9407/16, виданий на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 р., таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1 080 612,85 грн.

Суддя В.П. Босий