Рішення № 6400606, 06.10.2009, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №2- 395 /09 Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2009 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

за участю представника позивача адвоката Гуденко Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Ватутінський м*ясокомбінат» про стягнення коштів, що належать до виплати в день звільнення, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та завданої моральної шкоди ,

встановив:

позивач ОСОБА_1. в судовому засіданні частково змінив свої позовні вимоги в частині стягнення з ВАТ «Ватутінський мясокомбінат» на його користь моральної шкоди і просить суд стягнути з ВАТ «Ватутінський мясокомбінат» на його користь заборгованість по виплаті всіх сум, що належать від підприємства при звільненні за період часу з 01.06.2009 року по 15.06.2009 року в сумі 3101 гривні 70 коп., середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні з часу його звільнення, а саме: 16.06.2009 року по день розгляду справи в суді , а саме: 06.10.2009 року в сумі 6442 гривень 44 коп.. та 500 гривень понесених по справі витрат по оплаті правової допомоги адвоката, посилаючись на те, що відповідно до наказу по ВАТ «Ватутінський м*ясокомбінат» № 329-К від 15.06.2009 року він був звільнений з роботи на ВАТ «Ватутінський м*ясокомбінат за п.1 ст. 40 КЗпП України в зв*язку з скороченням штату працівників.

В день звільнення відповідач зобовязаний був провести з ним розрахунок всіх сум, що належать йому від підприємства, однак, в порушення законодавства про працю України, відповідач з ним не розрахувався та має перед ним заборгованість за період часу з 01.06.2009 року по 15.06.2009 року в сумі 3101 гривні 70 коп...

Оскільки відповідно до діючого законодавства, в разі невиплати з вини підприємства належних працівнику сум в день звільнення, підприємство повинно сплатити середній заробіток за час затримки розрахунку, а тому відповідач повинен сплатити йому середній заробіток з часу його звільнення, а саме: 16.06.2009 року по день розгляду справи в суді , а саме: 06.10.2009 року в розмірі 6442 гривень 44 коп..

На його неодноразові звернення відповідач не реагує , а тому він вважає, що дії відповідача суперечать вимогам чинного законодавства України та порушують його права, що і змусило його звернутися до суду з вказаним позовом.

Представник позивача частково змінений позов позивача підтримав повністю. В судовому засіданні пояснив, що відповідач, зобовязаний був провести з позивачем ОСОБА_1. розрахунок всіх сум, що належать позивачеві від підприємства, однак, в порушення законодавства про працю України, відповідач з ним не розрахувався та має перед ним заборгованість за період часу з 01.06.2009 року по 15.06.2009 року в сумі 3101 гривні 70 коп., а тому, підприємство повинно сплатити на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку, з часу звільнення ОСОБА_1., а саме: 16.06.2009 року по день розгляду справи в суді , а саме: 06.10.2009 року в розмірі 6442 гривень 44 коп.

Представник відповідача з частково зміненими позовними вимогами позивача згідний повністю. В судовому засіданні пояснив, що підприємство- ВАТ «Ватутінський м*ясокомбінат» дійсно повинно виплатити позивачу ОСОБА_1. заборгованість по заробітній платі за період часу з 01.06.2009 року по 15.06.2009 року в сумі 3101 гривні 70 коп. та середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні з часу звільнення ОСОБА_1., а саме: 16.06.2009 року по день розгляду справи в суді , а саме: 06.10.2009 року в сумі 6442 гривень 44 коп...

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне частково змінений позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені. В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

відповідно до наказу по ВАТ «Ватутінський м*ясокомбінат» № 329-К від 15.06.2009 року, позивач ОСОБА_1. був звільнений з роботи на ВАТ «Ватутінський м*ясокомбінат» за п.1 ст. 40 КЗпП України, в зв*язку з скороченням штату та чисельності, що в с удовому засіданні підтверджується копією трудової книжки ОСОБА_1.(а.с.4).

В день звільнення відповідач зобовязаний був видати позивачу ОСОБА_1. належним чином оформлену трудову книжку та провести розрахунок всіх сум, що належать йому від підприємства, а саме: на день звільнення відповідач повинен був виплатити позивачу 3101 гривню 70 коп. заборгованості по заробітній платі за за період часу з 01.06.2009 року по 15.06.2009 року, що підтверджується довідкою про заборгованість відповідача-ВАТ «Ватутінський м*ясокомбінат» перед позивачем ОСОБА_1., однак в порушення законодавства про працю України, відповідач до даного часу не сплатив позивачу відповідну суму боргу по заробітній платі.

Оскільки, відповідно ст.117 КЗпП України, в разі невиплати з вини підприємства належних позивачу сум в день звільнення, підприємство повинно сплатити йому середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку, а тому відповідач повинен сплатити ОСОБА_1. середній заробіток з часу звільнення - 16.06.2009 року по день розгляду справи в суді, а саме: 06.10.2009 року в розмірі 6442 гривень 44 коп., виходячи з розрахунку: 87 гривень 06 коп. (середньоденна заробітна плата) Х 74( кількість робочих днів)= 6442 гривні 44 коп..

Таким чином, суд вважає за необхідне частково змінені позовні вимоги позивача ОСОБА_1. задовільнити повністю та стягнути з відповідача ВАТ «Ватутінський м*ясокомбінат» на його користь заборгованість по заробітній платі

за період часу з 01.06.2009 року по 15.06.2009 року в сумі 3101 гривні 70 коп., середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні з часу його звільнення, а саме: 16.06.2009 року по день розгляду справи в суді , а саме: 06.10.2009 року в сумі 6442 гривень 44 коп.. та 500 гривень понесених по справі витрат по оплаті правової допомоги адвоката.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ВАТ « Ватутінський м*ясокомбінат» 95(дев*яносто п*ять) гривень 44 коп. державного мита в доход держави та 120 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст.115, 232 КЗпП України та керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

вирішив:

частково змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Ватутінський м*ясокомбінат» про стягнення коштів, що належать до виплати в день звільнення, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та завданої моральної шкоди, задовільнити повністю.

Стягнути з ВАТ «Ватутінський мясокомбінат» м. Ватутіне Черкаської області вул. Індустріальне шосе, 1 індекс 20250 ЧФ АБ «Брокбізнесбанк» р/р 26008008420801 МФО 354897 код 00444263 ІПН 004442623075 свідоцтво 32299738 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період часу з 01.06.2009 року по 15.06.2009 року, включно, в розмірі 3101 гривні 70 коп. , середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період часу з 16.06.2009 року по день розгляду справи в суді , а саме: 06.10.2009 року в сумі 6442(шість тисяч чотириста сорок дві) гривні 44 коп. та 500(п*ятсот) гривень по оплаті правової допосмоги адвоката, а всього стягнути з ВАТ «Ватутінський мясокомбінат» на користь ОСОБА_1 10044 ( десять тисяч сорок чотири ) гривні 14 коп..

Стягнути з ВАТ «Ватутінський мясокомбінат» м. Ватутіне Черкаської області вул. Індустріальне шосе, 1 індекс 20250 ЧФ АБ «Брокбізнесбанк» р/р 26008008420801 МФО 354897 код 00444263 ІПН 004442623075 свідоцтво 32299738 95 ( дев*яносто п*ять) гривень 44коп. державного мита в доход держави.

Стягнути з ВАТ «Ватутінський мясокомбінат» м. Ватутіне Черкаської області вул. Індустріальне шосе, 1 індекс 20250 ЧФ АБ «Брокбізнесбанк» р/р 26008008420801 МФО 354897 код 00444263 ІПН 004442623075 свідоцтво 32299738 на користь УДК в м. Ватутіне. р/р 31217259700005 в ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018 код 22050000 код УЄДРПУ 22809073 120 ( сто двадцять) гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Н.І.Терещенко