Ухвала суду № 64005821, 10.01.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.2017 Справа № 904/7858/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр", сільрада Любимівська, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 77/07В-М-2 від 13.11.2009р.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 77/07В-М-2 від 13.11.2009р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2015 р. провадження у справі № 904/7858/15 зупинено до повернення справи з висновком експертизи, проведення якої доручено Судовому експерту ОСОБА_1 (04050, м. Київ, вул. М. Пимоненка, 5). Оплату за проведення судової експертизи покладено на позивача - Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК".

10.01.2017 р. від Судового експерта ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист від 25.10.2015 р. експертиза № 19-09/355 (вх. № суду 1147/17 від 10.01.2017 р.), якому судовий експерт просить: - в разі відсутності даних про стан об'єктів дослідження станом на дату поставлення їх на баланс, надати судовому експерту дозволу прийняти їх стан як новий; - в разі відсутності можливості проведення огляду, надати судовому експерту дозволу на проведення експертизи без огляду об'єктів дослідження; - в разі відсутності даних про стан об'єктів дослідження (фізичний знос, працездатність, комплектність тощо) станом на дату проведення дослідження, надати судовому експерту дозволу виходити з того що об'єкти дослідження станом на дату проведення експертизи перебувають в працездатному стані та є комплектними, а їх знос відповідає зносу відповідно до їх термінів служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

На виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2015 року у справі № 904/7858/15 та листа судового експерта від 25.10.2015 р. експертиза № 19-09/355 (вх. № суду 1147/17 від 10.01.2017 р.)

1. В разі відстутності даних про стан об'єктів дослідження станом на дату поставлення їх на боланс, надати дозвіл Судовому експерту ОСОБА_1 прийняти їх стан як новий.

2. В разі відсутності можливості проведення огляду, надати дозвіл Судовому експерту ОСОБА_1 на проведення експертизи без огляду об'єктів дослідження.

3. В разі відсутності даних про стан об'єктів дослідження, (фізичний знос, працездатність, комплектність тощо) станом на дату проведення дослідження, надати дозвіл Судовому експерту ОСОБА_1 виходити з того що об'єкти дослідження станом на дату проведення експертизи перебувають в працездатному стані та є комплектними, а їх знос відповідає зносу відповідно до їх термінів служби.

Суддя ОСОБА_2