УХВАЛА
м. Черкаси
11 січня 2017 року Справа № 823/1889/16
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гараня С.М., суддів - Гаврилюка В.О., Коваленка В.І.,
секретаря - Тараненка М.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 у справі № 823/1889/16 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за несвоєчасну виплату заборгованості по заробітній платі,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить:
- стягнути з Державного агентства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, а також управління Держземагентства у Золотоніському районі Черкаської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 31 жовтня 2014 року по 20 серпня 2015 року в сумі 32 244,57грн.;
- стягнути з Державного агентства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, а також управління Держземагентства у Золотоніському районі Черкаської області на користь ОСОБА_1 компенсацію за несвоєчасну виплату заборгованості по заробітній платі за період з 20 серпня 2015 по 06 грудня 2016 в розмірі 3 340,21грн.
Ухвалою суду від 28.12.2016 провадження в розгляді даної справи було зупинено за клопотанням представника Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до 11 год. 00 хв. 25.01.2017, на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.
В подальшому судом виявлено, що в резолютивній частині вищезазначеної ухвали допущено описку відносно дати до якої зупинено провадження, а саме: замість «11 год. 00 хв. 25.01.2017» помилково зазначено «11 год. 00 хв. 21.01.2017».
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи положення вищезазначеної статті КАС України суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки допущеної в резолютивній частині ухвали суду від 28.12.2016 в адміністративній справі № 823/1889/16 з власної ініціативи, шляхом постановлення відповідної ухвали в порядку письмового провадження.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 в адміністративній справі № 823/1889/16 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за несвоєчасну виплату заборгованості по заробітній платі, а саме: замість «11 год. 00 хв. 21.01.2017» зазначити «11 год. 00 хв. 25.01.2017».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя С.М. Гарань
Судді В.О. Гаврилюк
В.І. Коваленко
Судове рішення № 64005500, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 11.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/1889/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: