Постанова № 6400503, 27.08.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Україна

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія статобліку 2.11.3 Справа № 2-а-4702/09/0470

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 серпня 2009 року місто Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук Н.В.

при секретарі Михалевич І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Центрально-міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Дочірнього підприємства «СУ-107» Закритого акціонерного товариства «Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція» про стягнення на активи, -

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2009 року Прокурор Центрально-міського району м. Кривого Рогу (далі Заявник або Прокурор Центрально-міського району) в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі (далі Позивач або Південна МДПІ) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про звернення стягнення на активи Дочірнього підприємства «СУ-107» Закритого акціонерного товариства «Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція» (далі відповідач або ДП «СУ-107» ЗАТ «НДВП Криворіжстальконструкція») в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом на суму 15 204 грн. 14 коп., з яких 15054 грн. 80 коп. по податку на додану вартість та 149 грн. 34 коп. зі збору за забруднення природного середовища.

20 березня 2009 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи на 14 травня 2009 року.

Заявник у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити їх повністю, а саме стягнути суму заборгованості у розмірі 15 204 грн. 14 коп.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити їх повністю, а саме стягнути ДП «СУ-107» ЗАТ «НДВП Криворіжстальконструкція» суму заборгованості у розмірі 15 204 грн. 14 коп.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце його проведення. З клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, заперечення проти позову не надав.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення заявника та представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ДП «СУ-107» ЗАТ «НДВП Криворіжстальконструкція» (код ЄДРПОУ 35927703) зареєстроване рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 09 липня 2008 року.

Станом на 02 березня 2009 року відповідач повинен сплатити до бюджету податковий борг в сумі 15 204 грн. 14 коп., з яких 15054 грн. 80 коп. по податку на додану вартість та 149 грн. 34 коп. зі збору за забруднення природного середовища.

Податковий борг відповідача виник в результаті несплати у встановлений законодавством термін узгоджені податкові зобовязання.

Тобто, 30 жовтня 2008 року нараховано ПДВ по декларації № 68348 від 16 жовтня 2008 року сума 12404 грн. 80 коп.; 01 грудня 2008 року нараховано ПДВ по декларації № 80294 від 20 листопада 2008 року сума 2650 грн. 00 коп. 19 листопада відповідно до розрахунку № 77753 від 10 листопада 2008 року за забруднення навколишнього природного середовища було нараховано суму боргу в розмірі 149 грн. 34 коп.

09 січня 2009 року Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі було винесене рішення про № 3 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Таким чином, виходячи із норм статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181 (далі Закон України № 2181) податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України № 2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно із статтею 4 Закону України Закону України від 04 грудня 1990 року № 509 «Про державну податкову службу в Україні» (далі Закон України №509) Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади. Державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі підпорядковуються Державній податковій адміністрації України. Державні податкові інспекції у районах, містах (крім міст Києва та Севастополя), районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції підпорядковуються відповідним державним податковим адміністраціям в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

Згідно з підпунктом 2.3.1 пункту 23 статті 2 Закону України № 2181 органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 зазначеного вище закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Системний аналіз змісту зазначених норм права свідчить про те , що органи Державної податкової адміністрації України є органами виконавчої влади, їм надано право здійснювати контроль за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів та здійснювати заходи погашення податкового боргу , зокрема, примусово шляхом звернення до суду.

Статті 69 та 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначають, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд, згідно із статтею 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги Прокурора Центрально-міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Дочірнього підприємства «СУ-107» Закритого акціонерного товариства «Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція» про звернення стягнення на активи в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом на суму 15 204 грн. 14 коп., з яких 15054 грн. 80 коп. по податку на додану вартість та 149 грн. 34 коп. зі збору за забруднення природного середовища підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 9, 69, 71, 86, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Центрально-міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Дочірнього підприємства «СУ-107» Закритого акціонерного товариства «Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція» про звернення стягнення на активи задовольнити повністю.

Звернути стягнення з активів Дочірнього підприємства «СУ-107» Закритого акціонерного товариства «Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція» в рахунок погашення заборгованості перед державним бюджетом на суму 15 204 грн. 14 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заява про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію постанови надіслати сторонам.

Текст постанови в повному обсязі виготовлений 01.09.2009 року.

Суддя Н.В.Захарчук