Ухвала суду № 64004555, 15.12.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 грудня 2016 р. Справа №804/9864/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гончарової І.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/9864/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» про стягнення заборгованості в розмірі 39 400,78 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2015 року (головуючий суддя Горбалінський В.В.) адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» про стягнення заборгованості в розмірі 39 400,78 грн. задоволено повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 року постанову від 08.09.2015 року залишено без змін.

05.12.2016 року за заявою управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська отримано виконавчий лист по зазначеній справі, строк пред'явлення якого встановлено до 17.03.2016р.

09.12.2016 представником заявника подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 12.12.2016р. заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.12.2016р.

15.12.2016р. представники сторін в судове засідання не з'явились.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання представників сторін не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши матеріали заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про заміну сторони виконавчого провадження, а також матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до положень ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська 15.03.2016 року, та Центральним ОУПФУ в м.Дніпропетровську 21.10.2016 року, були подані заяви про видач виконавчого листа по справі №8049864/15. Виконавчий лист було отримано 05.12.2016 року Центральним ОУПФУ в м.Дніпропетровську.

Цетральне ОУПФУ в м.Дніпропетровську не мало можливості передати виконавчий документ на його примусове виконання у зв'язку з тим, що виконавчий лист був виданий на управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська, правонаступником якого є Центральне ОУПФУ в м.Дніпропетровську.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд розглянувши заяву Центрального ОУПФУ в м.Дніпропетровську, визнає поважними причини пропущення заявником строку для пред'явлення виконавчого листа та доходить висновку про необхідність поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Також судом встановлено, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська припинено, шляхом злиття з управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, внаслідок чого створено нову юридичну особу - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, яке є правонаступником зазначених управлінь.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом по справі №804/9864/15 правонаступником - Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/9864/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» про стягнення заборгованості в розмірі 39 400,78 грн.- задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №804/9864/15 на один рік з моменту набрання законної сили зазначеною ухвалою суду.

Замінити Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська у виконавчому провадженні за виконавчим листом по справі №804/9864/15 на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя І.А. Гончарова