Ухвала суду № 64002815, 12.01.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7806/15-ц

Провадження № 2-п/639/118/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 грудня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.07.2016 по цивільній справі № 639/7806/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.07.2016 позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № МL700/1199/2008 від 13.06.2008 в розмірі 68545 доларів США 14 центів та судовий збір у розмірі 3654 грн .

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про перегляд вказаного вище заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.12.2016 року відмовлено представнику відповідачаОСОБА_1 ОСОБА_2 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.07.2016 року та роз'яснено , що вказане заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Однак, представником відповідача 28.12.2016 року було подано апеляційну скаргу ні на заочне рішення від 12.07.2016, а на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.12.2016 року, яка відповідно до ст. 293 ЦПК України не оскаржується.

В ч. 1 ст. 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Відповідно до вказаної норми ЦПК України, оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, діючим законодавством України не передбачено.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на вищевказане суд приходить до висновку про наявність підстав щодо повернення вказаної апеляційної скарги заявникові.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 грудня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.07.2016 по цивільній справі № 639/7806/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк