Ухвала суду № 64001706, 12.01.2017, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/16/17

Номер провадження 2/350/179/2017

У Х В А Л А

12 січня 2017 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Бейко А.М. розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви не додано : Розрахунок заборгованості (оригінал); Копія заяви позичальника; Копія паспорта Відповідача; Копія витягу з «Тарифів Банку»; Копія Статуту (нова редакція ПАТ КБ "Приват банк" (перша сторінка).

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

А тому позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" слід залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк у п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позову, зазначених по тексту ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в строк до п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення без руху, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя Бейко А.М.