Ухвала суду № 64000831, 11.01.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3653/15-ц

2-п/206/2/17

УХВАЛА

11 січня 2017 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Самарського районного суду від 05.09.2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості.

22.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 13.12.2016 року ним було отримано поштою заочне рішення справі. Таким чином він, пропустив строк для своєчасної подачі заяви про перегляд заочного рішення. Про розгляд справи та винесення по справі рішення жодним чином не був повідомлений.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, обставини, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду по суті на 13.00 годину 09 лютого 2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев