Ухвала суду № 64000558, 11.01.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/68/17

№ 2/183/1081/17

У Х В А Л А

11 січня 2017 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської районної державної адміністрації про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,-

в с т а н о в и л а:

04 січня 2017 року до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новомосковської районної державної адміністрації, у якій позивач просить визнати за ним право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Меліоративне вул.Центральна, 8.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки:

-у позові не зазначена його ціна, не дивлячись на вимогу майнового характеру, в звязку з чим суд позбавлений визначити розмір судового збору, ставку якого належить сплатити позивачеві при подачі позову;

-крім того позивачем не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Посилаючись у тексті позову на наявність права власності на нерухоме майно, що розташоване на території смт.Меліоративне Новомосковського району, ОСОБА_1 не обґрунтовує вимог саме до Новомосковської районної державної адміністрації.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позов без руху, а ОСОБА_1 слід надати строк для усунення недоліків позовної заяви, розяснивши йому, що у разі невиконання у встановлений строк вимог щодо позовної заяви, вона буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 120 ч.1 ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новомосковської районної державної адміністрації про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно залишити без руху, а позивачеві надати строк до 01 лютого 2017 року для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.