Ухвала суду № 63998286, 10.01.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

10 січня 2017 року справа № 912/4805/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали

за заявою: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глинки, 2,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Продімпекс", 25015, м. Кіровоград, пл. Дружби Народів, 3

про порушення провадження у справі про банкрутство.

Представники сторін участі у справі не приймали, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 27.12.2016 року прийнято заяву Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Продімпекс" (ідентифікаційний код 20659304) до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 10.01.2017 року на 14 год. 00 хв. та витребувано необхідні докази та документи.

Крім того, ухвалою від 27.12.2016 року зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, до дати проведення підготовчого засідання, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

Представник ініціюючого кредитора та боржник в підготовче засідання суду 10.01.2017 року не з'явилися, про наявність поважних причин неможливості прибуття в судове засідання не повідомили.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 подав до господарського суду заяву від 28.12.2016 року № 28/129/16 про згоду на призначення розпорядником майном та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майном по справі, засвідчену копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 24.07.2013 року № 1228 та Договору від 05.08.2016 року № 3111940 страхування відповідальності арбітражного керуючого.

05.01.2017 року до господарського суду надійшли письмові пояснення від 05.01.2017 року № б/н Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (які по суті - є уточненнями до заяви про порушення справи про банкрутство від 16.12.2016 року № 85263/10/11-23-10), відповідно до яких ініціюючий кредитор зазначає, що ним помилково було зазначено та включено до кредиторських вимог суму штрафної санкції в розмірі 7911,00 грн., визначеної платником самостійно згідно уточнюючого розрахунку від 20.01.2016 року № НОМЕР_1, та штрафну санкцію - 144465 грн., визначену платником самостійно згідно уточнюючого розрахунку від 08.02.2016 року № НОМЕР_2.

В зв'язку з викладеним, сума заявлених кредиторських вимог Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (з уточненнями від 05.01.2017 року) складає - 5246768,66 грн.

Щодо подання до суду належним чином завіреної копії наказу ГУ ДФС у Кіровоградській області від 11.11.2016 року № 406-о в поясненнях зазначено, що оригінал вказаного документу знаходиться безпосередньо в ГУ ДФС у Кіровоградській області і Кіровоградська ОДПІ не має таких повноважень завіряти відповідний документ.

Крім того, Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області зазначає, що нею не здійснювався опис майна Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Продімпекс" у податкову заставу у зв'язку з тим, що відповідно інформації організацій, що здійснюють реєстрацію рухомого майна, таке майно у підприємства відсутнє, а нерухоме майно перебуває в іпотеці ПАТ "Державний ощадний банк України" згідно договору іпотеки від 05.09.2013 року № 1668.

10.01.2017 року до господарського суду надійшов відзив від 10.01.2017 року № б/н директора боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Продімпекс" на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, а також частково документи, витребувані ухвалою суду від 27.12.2016 року.

З відзиву вбачається, що боржник не заперечує проти вимог кредитора з тих підстав, що у боржника наявна непогашена заборгованість, відсутнє майно та кошти для погашення даної заборгованості.

Загальна сума заборгованості перед кредиторами, станом на 10.01.2017 року, становить 17509842,41 грн., вказані вимоги не забезпеченні заставою.

Боржник зазначає, що у товариства є рахунок № 300558-UA40006085 в Депозитарній установі: ОСОБА_2 "Південний", на якому обліковуються цінні папери (Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "ІТТ-Менеджмент" (ВПІФ"ПлатинумІнвест").

Крім того, надано відомості про відкриті рахунки в установах банків:

- рахунок № 26002180593001 в ПАТ "Приватбанк", МФО 323583;

- рахунок № 26005008 в ПАТ "Мегабанк", МФО 323721;

- рахунок № 26003519635100 в ПАТ "Укрсиббанк", МФО 351005.

У матеріалах заяви Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області та доданих до неї документів відсутні будь-які відомості стосовно всіх наявних (відкритих) за боржником рахунків в банківських установах, а також відсутні докази заявлення інкасових доручень або вжиття інших заходів за рахунком боржника № 26005008 в ПАТ "Мегабанк", МФО 323721 (вказаний у відзиві).

Окрім того, в письмових поясненнях Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 05.01.2017 року № б/н, наданих на виконання ухвали суду, зазначено лише нормативне регулювання правовідносин у сфері примусового списання банками коштів в іноземній валюті та відсутні пояснення щодо відповідності інкасових доручень від 01.09.2016 року № 13544, № 13542 вимогам Положення про порядок виконання банками документів на переказ, примусове списання і арешт коштів в іноземних валютах та банківських металів, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 28.07.2008 року № 216.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом (ст. 9 Закону).

Вимоги до заяви про порушення справи про банкрутство та перелік додатків до неї визначені ст. 11 Закону. Так, до заяви про порушення справи про банкрутство додаються докази того, що сума безспірних вимог кредитора кредиторів сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом.

Абзацом другим частини третьої статті 10 Закону визначено, що безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Що ж до безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, то враховуючи, що стягнення з рахунків боржника - юридичної особи коштів у рахунок погашення податкового боргу здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження", доказами їх підтвердження є рішення суду про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасовані доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету в рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України (п. 8 Інформаційного листа Вищого господарського суду від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали суду про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин - не пізніше тридцятого дня.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 11, 12, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання вiдкласти до "25" січня 2017 р. на 11:00 год.

2. Зобовязати:

- кредитора до 23.01.2017 року надати суду довідку про всі рахунки боржника в установах банків; письмові пояснення щодо відповідності інкасових доручень від 01.09.2016 року № 13544, № 13542 вимогам Положення про порядок виконання банками документів на переказ, примусове списання і арешт коштів в іноземних валютах та банківських металів, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 28.07.2008р. №216; докази заявлення інкасових доручень або вжиття інших заходів за рахунком боржника № 26005008 в ПАТ «Мегабанк», МФО 323721;

- боржника до дати підготовчого засідання надати суду довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти обєктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

- Головне управління ДФС у Кіровоградській області до дати підготовчого засідання надати суду належним чином завірену копію наказу від 11.11.2016 року № 406-о "Про покладання тимчасового виконання обов'язків".

3. Визнати явку представників кредитора і боржника в судове засідання обов'язковою.

4. Примірники даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 50039), Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області.

Суддя О.Л. Бестаченко