Ухвала суду № 63996352, 11.01.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/155/17Головуючий по 1 інстанціїПозарецька С. М. Доповідач в апеляційній інстанції Фетісова Т. Л.

УХВАЛА

11 січня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоФетісової Т. Л.суддівБондаренка С. І., Новікова О. М. при секретарі

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 03 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 04.01.2017 розгляд вищевказаної апеляційної скарги призначено у апеляційному суді Черкаської області на 12.01.2017 на 14 год. 30 хв.

ПАТ «Брокбізнесбанк» заявлено клопотання від 06.01.2017 про участь представника банку в судовому засіданні у режимі відеоконференції із Солом'янським районним судом м. Києва у зв'язку з відсутністю коштів для проїзду до м. Черкаси. Вказане клопотання надійшло до апеляційного суду 10.01.2017.

У ході розгляду даного клопотання за допомогою WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» 11.01.2017 з'ясовано, що у Солом'янському районному суді м. Києва програмно-апаратні майданчики для проведення відеоконференцій на 12.01.2017 заброньовано з 09 години 00 хвилин по 17 годину 30 хвилин включно.

Таким чином об'єктивної можливості забезпечити проведення відеоконференції на умовах, вказаних ПАТ «Брокбізнесбанк», наразі немає.

Згідно ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного вище, враховуючи те, що проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, необхідність забезпечити дотримання розумних строків розгляду справ, які є складовим елементом права на справедливий суд, регламентованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні відповідного клопотання.

Керуючись ст. ст. 1581, 168, 304 ЦПК України,

у х в а л и л а :

клопотання від 06.01.2017 публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :