Рішення № 63995158, 10.01.2017, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3964/16-ц

Номер провадження 2/585/70/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі С.А. Дем'яненко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_3, треті особи: Роменська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Яковець Є.О., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_3, треті особи: Роменська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадщину і просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/9 частин квартири АДРЕСА_4, які є спадщиною, що залишилася після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, та після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_7 Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на 1/3 частину квартири АДРЕСА_5. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27.09.1996 року іншими співвласниками вказаної квартири по 1/3 частині за кожною є ОСОБА_1 та її бабуся ОСОБА_8 Заповіту ОСОБА_7 не залишила, ОСОБА_1 як донька померлої прийняла спадщину після смерті матері, так як фактично вступила у володіння спадковим майном, адже постійно проживала та була зареєстрована разом з матір'ю на час відкриття спадщини. Проте, ОСОБА_1 не отримала свідоцтво про право на спадщину на успадковану 1/6 частину квартири. Іншою спадкоємицею першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_7 є також мати останньої і відповідно бабуся позивача ОСОБА_8, яка відмовилася від спадщини на користь ОСОБА_1 Таким чином, ОСОБА_1 після смерті матері успадкувала 2/9 частини квартири. ІНФОРМАЦІЯ_10 р. померла бабуся ОСОБА_1 - ОСОБА_8, яка заповіту не залишила. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить 1/3 частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 Також до складу спадщини входить 1/6 частина цієї ж квартири, яку бабуся успадкувала після смерті своєї дочки ОСОБА_7 ОСОБА_1 - онука ОСОБА_8, а отже є її спадкоємицею п'ятої черги за законом. ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті бабусі, оскільки постійно проживала разом з бабусею на час відкриття спадщини. Іншими спадкоємцями ОСОБА_8 за законом є інші її онуки ОСОБА_4, ОСОБА_5 Інші спадкоємці перших чотирьох черг, крім вказаних, відсутні, оскільки її друга дочка, чоловік, батьки, бабусі, діди померли раніше за неї, братів, сестер, дядьків, тіток, осіб, які проживали з бабусею однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, у неї не було. Таким чином, ОСОБА_1 після смерті бабусі успадкувала 1/3 частину квартири, яку вона приватизувала. Враховуючи, що ОСОБА_1 також успадкувала 2/9 частини квартири після смерті матері, то загальна частка квартири, яку вона успадкувала після смерті матері і після смерті бабусі становить 5/9 її частини. У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Роменської міської державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв'язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на вказану квартиру та відсутністю відомостей в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про зареєстровані права ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вказану квартиру.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилася.

Адвокат Яковець Є.О., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, але подав до суду заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності, а позовні вимоги задоволити.

Відповідач Роменська міська рада Сумської області явку представника в судове засідання не забезпечила, надіслала клопотання про розгляд справи без участі представника міськвиконкому, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, але подав до суду заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності, повідомив, що на спадщину після смерті його дружини ОСОБА_7 у розмірі зазначеному в позові не претендує.

Третя особа Роменська міська державна нотаріальна контора явку представника в судове засідання не забезпечила. В листі до суду завідувач державної нотаріальної контори Селезньова Т.О. розгляд справи прохала проводити без участі представника нотаріальної контори, у розгляді справи покладається на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилися, подали до суду заяви з проханням розгляд справи провести у їх відсутності, повідомили, що на спадщину після смерті бабуся ОСОБА_8 не претендують.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 27.09.1996 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 - по 1/3 частині кожному (а.с. 7).

Відповідно до Технічного паспорта на квартиру від 05.09.1996 p., квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_7. загальною площею 56,7 кв. м., розташована на 2-му поверсі 2-поверхового будинку та складається з 2-х кімнат житловою площею 35,0 кв. м., у тому числі 1-а кімната площею 14,5 кв. м., 2-а кімната площею 20,5 кв. м., а також з кухні площею 5,0 кв. м., вбиральні площею 3,0 кв. м., коридору площею 13,0 кв. м., вбудованої шафи площею 0,7 кв. м (а.с. 13-14)

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 року і її батьками вказані - ОСОБА_3, ОСОБА_7 (а.с.8).

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що 25.09.2015 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - ОСОБА_11 (а.с. 8зв).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 року і її матір'ю вказана ОСОБА_8 (а.с. 9).

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що 21 січня 1989 року ОСОБА_12 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_3, прізвище дружини - ОСОБА_12 (а.с. 10).

З свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року померла ОСОБА_7 (а.с.5)

З довідки ПП «Марс» № 348 від 26.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, по день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8). На час смерті померлої разом з нею за вказаною адресою були зареєстровані: мати - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

З свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_8 (а.с. 5зв).

З довідки ПП «Марс» № 349 від 26.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року, по день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8). На час смерті померлої разом з нею за вказаною адресою була зареєстрована онука ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

З листа Роменської міської державної нотаріальної контори № 512/01-16 від 09.11.2016 року вбачається, що в Роменській міській державній нотаріальній конторі, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_8 заведено спадкову справу № 285/2015 від 03 грудня 2015 року на підставі заяви про прийняття спадщини поданої від імені онуки спадкодавці ОСОБА_1 Інші спадкоємці онуки спадкодавці - ОСОБА_4, проживаюча за адресою: АДРЕСА_9, та ОСОБА_5, проживаюча за адресою: АДРЕСА_10. Будь-які інші відомості про спадкоємців та заповіт посвідчений від імені спадкодавиці в нотаріальній конторі відсутні. Свідоцтва про право на спадщину по даній спадковій справі не видавалися. Також повідомлено, що ІНФОРМАЦІЯ_13 року після смерті ОСОБА_7 заведено спадкову справу № 412/2003 на підставі заяви про прийняття спадщини поданої від імені чоловіка спадкодавиці, який також діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_10 Інша спадкоємиця ОСОБА_8 - мати спадкодавці відмовилася від прийняття спадщини на користь дочки померлої ОСОБА_10 Будь-які інші відомості про спадкоємців та заповіт посвідчений від імені спадкодавиці в нотаріальній конторі відсутні. Свідоцтва про право на спадщину по даній спадковій справі не видавалися (а.с. 43).

Наведені факти свідчать, що між сторонами виник спір про спадкування.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу УРСР, чинного на момент відкриття спадщини, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст. 529 Цивільного кодексу УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до норм ст. ст. 548, 549 Цивільного кодексу УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

В п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" вказано, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року, а у разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР).

Нормами ч.1 ст.1221 ЦК України (в редакції 2003р.) передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України уп'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права, а відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено судом, на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_7 був чинним ЦК УРСР ОСОБА_7 заповіту на випадок своєї смерті не залишила (а.с. 44).

За інформацією Роменської міської державної нотаріальної контори, ІНФОРМАЦІЯ_13 року після смерті ОСОБА_7 заведено спадкову справу № 412/2003 на підставі заяви про прийняття спадщини поданої від імені чоловіка спадкодавці ОСОБА_3, який також діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_10 Інша спадкоємиця за законом - мати померлої ОСОБА_8 відмовилася від прийняття спадщини на користь своєї онуки ОСОБА_10 (а.с 43 - 45).

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) як спадкоємець за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_7 прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживала та була зареєстрована разом з матір'ю на час відкриття спадщини (а.с. 6). ОСОБА_3 в письмовій заяві до суду повідомив, що на спадщину після смерті дружини ОСОБА_7 у розмірі зазначеного позову не претендує.

Таким чином, ОСОБА_1 після смерті матері успадкувала 2/9 частини квартири АДРЕСА_4, яку вона приватизувала.

На час смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_8 був чинним ЦК України.

ОСОБА_8 заповіту на випадок своєї смерті не залишила.

За інформацією Роменської міської державної нотаріальної контори, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_8 заведено спадкову справу № 285/2015 від 03 грудня 2015 року на підставі заяви про прийняття спадщини поданої від імені онуки спадкодавиці ОСОБА_1 Вказане також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 45684867 від 07.11.2016 року (а.с. 46). Інші спадкоємці онуки спадкодавці - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не претендують на спадщину, що відкрилася після смерті їх бабусі ОСОБА_8, про що надали письмові заяви. Вказане свідчить про те, що єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_8, яка прийняла спадщину є ОСОБА_1, яка успадкувала 1/3 частину квартири.

За таких обставин, загальна частка квартири, яку ОСОБА_1 успадкувала після смерті матері і після смерті бабусі становить 5/9 її частини (2/9 +1/3 =5/9).

Однак, у зв'язку із втратою правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 27.09.1996 року, позивач у позасудовому порядку не має змоги оформити свої спадкова і права.

Суд дійшов висновку, що визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси третіх осіб.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 525-526, 529, 548-549 ЦК УРСР, ст. ст. 1221, 1123, 1261, 1265, 392 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 60, 209, 212-215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_3, треті особи: Роменська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадщину - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності на 5/9 частин квартири АДРЕСА_4, які є спадщиною, що залишилася після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, та після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис ….

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга