Ухвала суду № 63994981, 11.01.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5462/16-ц

Провадження № 2/645/517/17

У Х В А Л А

11 січня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, яким просить визнати квартиру № 253 у будинку готельного типу № 2-А по вул. Благодатній в м. Харкові спільною сумісною власністю подружжя та в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на 1/2 її частку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діяла на підставі договору про надання правової допомоги, заявила клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 копії заяви ОСОБА_1, посвідченої 30 січня 2014 року та зареєстрованої в реєстрі за № 165, до договору купівлі-продажу квартири від 30 січня 2014 року, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 4494312, підстава внесення запису Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 10480575 від 30 січня 2014 року); у Київської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області належним чином завірених копій всіх звітів (у тому числі податкових декларацій про майновий стан і доходи) за період з 2010 по 2016 роки, що подавались фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; у Зміївського відділення Харківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області належним чином завірених копій всіх звітів (у тому числі податкових декларацій про майновий стан і доходи) за період з 2010 по 2016 роки, що подавались фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання сторони не зявились.

Присутність вищевказаних осіб під час вирішення зазначеного питання не є обовязковою, що відповідає положенням ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістом ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті.

З огляду на те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати вказані докази, розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Витребувати у:

-приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 копію заяви ОСОБА_1, посвідченої 30 січня 2014 року та зареєстрованої в реєстрі за № 165, до договору купівлі-продажу квартири від 30 січня 2014 року, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 4494312, підстава внесення запису Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 10480575 від 30 січня 2014 року);

-Київської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області належним чином завірені копії всіх звітів (у тому числі податкових декларацій про майновий стан і доходи) за період з 2010 по 2016 роки, що подавались фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-Зміївського відділення Харківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області належним чином завірені копії всіх звітів (у тому числі податкових декларацій про майновий стан і доходи) за період з 2010 по 2016 роки, що подавались фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Розяснити, що докази необхідно подати суду до 02 лютого 2017 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, що відповідає положенням ч. 4 ст. 135 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -