Вирок № 6399423, 31.03.2008, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело №1-125/08

ПРИГОВОР

именем Украины

31 марта 2008 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего Пикулы Э.А., при секретаре Мердымшаевой Д.Р.,

с участием прокурора Маркина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде г.Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.Новостепное Джанкойский района, русского, гражданина Украины, образование средне-специальное, невоеннообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 24.05.89г. Джанкойским горсудом ст.206 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 мес. л/св, в силу ст.45 УК Украины условно с испытательным сроком на 2 года; 2) 24.01.90г. Джанкойским райсудом по ст.206 ч.2, 43 УК Украины на 3 годам бмес. л/св; 3) 04.02.97г. Джанкойским горсудом ст.ст. 196-1 ч.2, 229-1 ч.2, 42 УК Украины к 6 годам л/св, по постановлению Железнодорожного райсуда г.Симферополя от 03.06.02г. согласно ст.74 ч.3 УК Украины считать осужденным по ст.ст.229-1 ч.2, 395, 42 УК Украины к 5 годам л/св.; 4) 06.05.06г. Джанкойским горрайсудом по ст. 164 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, проживающего в АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в июне 2007 года ОСОБА_1 возле речки Степной г.Джанкоя нашел семена конопли и отнес их к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где вырастил два растения конопли, с которых 13.10.2007 года оборвал листья с шишками, измельчил и оставил сушиться для дальнейшего личного употребления.

16.10.07г. в 16-40 часов работники милиции провели осмотр указанного домовладения, в ходе которого обнаружили и изъяли в спальне на шкафу вещества в высушенном виде массой 5,50г., 5,04г. (общей массой 10,54г), являющиеся по заключению судебно-химической экспертизы особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной), как незаконно изготовленные, приобретенные и хранившиеся ОСОБА_1 без цели сбыта.

В судебном разбирательстве ОСОБА_1 признал частично себя виновным по предъявленному обвинению и пояснил, что в июне 2007 года возле речки Степной нашел коробок с семенами конопли, которые отнес домой и посадил в два ведра на балконе. Когда выросли, то оборвал с них листья с шишками, высушил, измельчил и впоследствии скурил. 16.10.07г. у него дома работники милиции обнаружили и изъяли два свертка конопли, которую нашел 13.10.07г. и принес домой с целью дальнейшего личного употребления.

Кроме показаний подсудимого его виновность в содеянном подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами, а именно:

- показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, которые являлись понятыми при осмотре домовладения ОСОБА_1 и в их присутствии у последнего работники милиции обнаружили на балконе у зала кастрюлю с произраставшем в ней растением, ведро с землей с признаками взрыхления, но без растения; в шкафу - два газетных свертка с растительным веществом зеленого цвета. Со слов ОСОБА_1 обнаруженное вещество являлось коноплей, которую он самостоятельно вырастил на балконе, высушил, измельчил и оставил храниться в газетных свертках для собственного употребления (л.д.22, 25);

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, который наряду с другими работниками милиции проводил осмотр домовладения

ОСОБА_1 и обнаружил у того хранящуюся коноплю. Со слов ОСОБА_1 знает, что указанную коноплю тот самостоятельно вырастил у себя дома из найденных семян (л.д.26);

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5 - матери подсудимого, оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, в присутствии которой проводился осмотр квартиры и сын давал пояснения по поводу обнаруженной конопли. Дополнила тем, что видела как сын выращивал растения в ведре и кастрюле на балконе, потом срезал два растения и отнес к себе в комнату. На ее вопросы ничего не говорил (л.д.27);

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры АДРЕСА_1, с фототаблицей к нему, согласно которого было обнаружено: на балконе - кастрюля с произраставшим растением, ведро, наполненное землей со следами обработки и взрыхления, на кухне в шкафу - два газетных свертка с растительным веществом в измельченном сухом виде и специфическим запахом (л.д.11-15);

- протоколом осмотра и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств в виде пакета с наркотическим средством - марихуаной и пакета наркосодержащим растением рода конопля (л.д.32,33);

- заключением судебно-химической экспертизы №1/2035 от 03.11.07г., согласно которой вещество, изъятое у гр. ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ массой 5,50г., 5,04г. (общей массой 10,54г) в высушенном виде (л.д.40-42);

- заключением судебно-химической экспертизы №1/2044 от 03.11.07г., согласно которой изъятая в квартире у гр. ОСОБА_1 часть растения в невысушенном виде является частью наркосодержащего растения рода конопля (л.д.55-57).

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в указанном преступлении и правильной квалификации его действий по ст.309 ч.2 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

К показаниям подсудимого, в которых указал иной способ приобретения обнаруженных наркотиков, нежели указанный в обвинении, суд относится критически и расценивает их как направленные с целью смягчения наказания, поскольку таковые опровергаются его же собственными показаниями в ходе досудебного следствия (л.д.66,80) и данные врачам-психиатрам (л.д. 130), показаниям свидетелей, положенных в основу приговора, т.к. согласуются между собой и другими материалами дела.

При определении ОСОБА_1 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее судимого, характеризующегося положительно по месту жительства, положительно - по месту отбывания наказания. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания -диссеминированного туберкулеза легких в открытой форме, а в качестве отягчающих обстоятельств - рецидив преступлений.

Таким образом, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь при условии изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы и его отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении. Принимая во внимание то, что он по приговору Джанкойского горрайонного суда от 05.05.06г. был осужден по ст. 164 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы и вновь совершил рассматриваемое преступление до отбытия назначенного наказания, то при таких обстоятельствах наказание ОСОБА_1 подлежит назначению с применением ст.71 УК Украины по совокупности приговоров.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению /л.д.34/.

Расходы по проведению экспертиз подлежат взысканию с подсудимого, согласно калькуляций /л.д.39,54/.

Руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.71 УК Украины назначить ему окончательное наказание путем сложения наказаний по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Джанкойского горрайсуда от 05.05.06г. и к отбытию определить в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 января 2008 года - с момента его задержания по постановлению суда об изменении меры пресечения.

Вещественные доказательства в виде 2-х пакетов с наркотическими средствами, находящиеся в камере хранения Джанкойского ГО, согласно квитанции №5146, -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы по проведению двух судебно-химических экспертиз в сумме 117,67 грн. каждая, а всего на сумму 235,34 грн. по следующим реквизитам: получатель НИЭКЦ, р/с 35220001000193, Управление госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа - 7, 24121100; 01 за услуги.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.