Ухвала суду № 63993924, 10.01.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №667/1535/16-ц

н/п 2/766/1901/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого- судді Ус О.В.,

секретар Ханіков І.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 Ізідоряус до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал" про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною подією-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

10.01.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання третьої особи ОСОБА_3 про проведення слухання справи у режимі відеоконференції посилаючись на те, що він не може прибути в судове засідання, що обумовлено відділеністю його місця проживання та обмеженістю в фінансовому плані приїхати до Херсонського міського суду Херсонської області, тому просить проводити розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 5 ст.158-1 ЦПК України зазначає, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки клопотання третьої особи ОСОБА_3 про проведення судових засіданнях у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Херсонського міського суду Херсонської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження ОСОБА_3 і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області (72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) забезпечити проведення судового засідання о 15-00 год. 09 лютого 2017 року в режимі відеоконференції за участю третьої особи ОСОБА_3.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_3 (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Г. Сталінграду, 3, тел. 067-612-51-22).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4