Справа № 663/1198/14-ц
Провадження № 2/663/97/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року м. Скадовськ
Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Шульги К. М.
секретаря Артеменка А. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень від 21.11.2016 просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 17.11.2005 у сумі 4407,27 доларів США, яка складається з наступного: 1305,39 доларів США заборгованість за кредитом, 2873,38 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 19,56 доларів США штраф (фіксована частина) та 208,94 доларів США штраф (процентна складова); покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою суду від 27.10.2016 скасовано заочне рішення суду від 23.05.2014, справу призначено до судового розгляду в загальному порядку.
До початку судового розгляду надійшло клопотання відповідача про передачу справи за місцем його реєстрації.
Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив передати справу на розгляд до Каланчацького районного суду Херсонської області за місцем реєстрації та проживання відповідача.
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вирішуючи питання за заявленим клопотанням, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно відмітки у паспорті зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 на теперішній час є вул. І. Кудрі, 3/12, в смт. Каланчак Херсонської області, що по територіальності відноситься до юрисдикції Каланчацького районного суду Херсонської області.
На підставі ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування). Суд також передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.
Пунктом 6 постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що відповідно до ч.4 ст. 116 ЦПК України забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, незалежно від зміни обставин, які впливають на визначення підсудності справи, крім випадків, установлених частиною першою цієї статті. При цьому передача справи на розгляд іншому суду на підставі п.1 ч.1 ст.116 ЦПК залежить від обґрунтованості клопотання відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, позов було подано за адресою відповідача, яка зазначена у кредитному договорі, відомості про зміну місця реєстрації відомі не були. Провадження відкрито з дотриманням правил підсудності. Відомості про зареєстроване місце проживання відповідача судом отримано в день винесення заочного рішення, після його проголошення. Після скасування заочного рішення суду та надання уточненого позову розгляд справи по суті не розпочато.
Таким чином, передача справи до суду за місцем проживання відповідача, яке зареєстровано належним чином, сприятиме реалізації прав та законних інтересів відповідача.
За таких обставин, справа має бути передана на розгляд до Каланчацького районного суду Херсонської області.
Згідно ст.117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Керуючись ст. 109, 116, 208 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати до Каланчацького районного суду Херсонської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К. М. Шульга
Судове рішення № 63993241, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 10.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 663/1198/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: