Ухвала суду № 63993101, 06.01.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 січня 2017 року№ 876/23/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на протокольну ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.12.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 року відмовлено в задоволенні заяв відповідачів про застосування строків позовної давності.

Не погоджуючись із даною протокольною ухвалою, апелянт Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів подав апеляційну скаргу, покликаючись на те, що оскаржена ухвала є незаконною та необґрунтованою.

Частиною 3 статті 166 КАС України передбачено, що окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується.

Відповідно до ч.1 ст.185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Згідно ч.3 ст.102 КАС України передбачено, що ухвала суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі.

Аналіз вказаних норм дає підстави дійти висновку, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ті рішення суду першої інстанції оскарження яких прямо передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

З огляду на вказане, протокольна ухвала Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 року про відмову у задоволенні заяв про застосування строків позовної давності, на яку подано апеляційну скаргу в апеляційному порядку не може бути оскаржена, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову чи ухвалу суду першої інстанції прийняту за наслідками розгляду справи.

Таким чином, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на протокольну ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.12.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 166, 185, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на протокольну ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити дії.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н.В.