Постанова № 63991852, 30.12.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2016 Справа №607/14177/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПАТ "Агропродсервіс", і.п.н. НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №581720 від 13.10.2016 року, ОСОБА_1 обіймаючи посаду директора ПАТ "Агропродсервіс", допустив порушення порядку ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в результаті чого занижено податок на додану вартість на 465,3 тис. грн., ПДФО - 49,2 тис.грн., 11,5 тис. грн., чим порушив вимоги п.185.1 ст.185, 187.1 ст.187, п.188.1 ст. 188, п.209.2 ст.209, п.п. 209.15.1 п.п.209.15.2 ст. 209, п.п. 209.8 ст. 209, п.201.10, п. 120.1 ст. 120, п.п. 164.5 ст. 164, п. 167.1 ст.167, п.п. 168.1.1 п.168.1 ст.168, п.п.170.1.1 п.170.1 ст.170 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із наступними змінами і доповненнями).

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення приходжу до висновку, що вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, порушення податкового законодавства було допущено ОСОБА_1 за 2015 рік, що було виявлено та відображено в Акті про результати планової виїзної перевірки ПАТ "Агропродсервіс" (код ЄДРПОУ 30356854) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015 р. по 30.06.2016р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 р. по 30.06.2016р. №392/14-01/30356854 від 28.09.2016 року, який був направлений в суд разом із адмінматеріалами 13.12.2016 року.

Відповідно до вимог ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За вказаних обставин приходжу до переконання, що оскільки вказані правопорушення вчинене за період 2015 року, матеріали якої були направлені в суд 13.12.2016 року, враховуючи, що в ході виїзної перевірки правопорушень податкового законодавства за період 2016 року не виявлено та закінчення встановленого ст.38 КУпАП строку для притягнення особи до адміністративної відповідальності, тому вважаю, що необхідно визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та закрити провадження у справі, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 163-1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

1.Барана ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.