Ухвала суду № 63991279, 10.01.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №585/1252/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга В. О.Номер провадження 22-ц/788/135/17 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 47

У Х В А Л А

10 січня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 листопада 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Роменської міської ради Сумської області, Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, Управління Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області, треті особи - Приватне підприємство «Осна», Міжрегіональний центр швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2016 року у задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 4960,80 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник позивачів - ОСОБА_21, як самостійний суб'єкт апеляційного провадження, подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, без сплати судового збору у встановленому законом розмірі та заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 21.12.2016 року клопотання представника позивачів - ОСОБА_21 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати було відхилено, а апеляційну скаргу - залишено без руху з наведених вище підстав.

30.12.2016 року на адресу Апеляційного суду Сумської області на виконання вимог ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху від 21.12.2016 року надійшла апеляційна скарга на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2016 року, яка підписана особисто ОСОБА_3

Враховуючи, що ОСОБА_3 є самостійним суб'єктом апеляційного провадження, то його апеляційна скарга, яка надійшла на виконання вимог ухвали судді про залишення апеляційної скарги ОСОБА_21 у даній справі, є новою апеляційної скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З цивільної справи вбачається, що при проголошенні оскаржуваного рішення від 28.11.2016 року був присутній ОСОБА_3, а апеляційна скарга подана 30.12.2016 року, тобто з пропуском десятиденного строку. Питання про поновлення строку апеляційного оскарження не порушувалось. Таким чином, апелянт пропустив строк для подачі даної скарги.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на свій майновий стан, заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в повному обсязі або зменшення його до розміру, що вже сплачений, яке, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», підлягає частковому задоволенню.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 21.12.2016 року було визначено розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2016 року у сумі 6063,20 грн.

Враховуючи, майновий стан ОСОБА_3, а також те, що позов було заявлено дев'ятьма фізичними особами, а апеляційну скаргу подано ОСОБА_3 одноособово, то суд зменшує розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у даній справі, до 673,69 грн., з яких ним вже сплачено 606,32 грн.

Виходячи з викладеного вище, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 67,37 грн. за наступними платіжними реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 31211206780002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу:

*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати Апеляційному суду Сумської області.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту 30-денного строку для доплати судового збору та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, як це передбачено ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 листопада 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснити заявнику, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (т. 3 а.с. 48).

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення і може бути оскаржена в частині залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з несплатою судового збору в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук