Ухвала суду № 63989493, 10.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/392/17

Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гортолум Вікторії Сергіївни, заінтересована особа - Березівський районний відділ поліції Комінтернівського відділу ГУ МВС України в Одеській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови,

встановив:

24.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гортолум В.С., в якій просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця щодо належного виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2015 року; просила визнати дії державного виконавця з винесення постанови про закриття виконавчого провадження №49564252 від 12 лютого 2016 року противоправними та незаконними; просила скасувати постанову державного виконавця про закриття виконавчого провадження №49564252 від 12 лютого 2016 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2016 року в задоволенні с карги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, 07.12.2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 275,60 грн.

05.01.2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про звільнення від сплати судового збору. Посилається на те, що ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» та на підставі ст. 82 ЦПК України, її звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до п.13 ч. 2 ст. 2 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гортолум Вікторії Сергіївни, заінтересована особа - Березівський районний відділ поліції Комінтернівського відділу ГУ МВС України в Одеській області.

Діючим Законом України «Про судовий збір» /з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII/, не передбачено звільнення від спати судового збору осіб, які звернулись до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82, 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відхилити.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова