Вирок № 6398839, 10.08.2009, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело №1-279/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 августа 2009 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи: ОСОБА_1

при секретаре: Жулидовой А.К.

с участием прокурора: Моренко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,

гражданина Украины, украинца, холостого, не военнообязанного,

имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 22.08.2002г. Славяносербским районным судом Луганской области по ст.391 УК Украины (2001г) с учетом ст.71 УК к 4 годам лишения свободы

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 05.05.2009 года примерно в 14 час.00 мин., имея умысел, направленный на подделку документа, с целью дальнейшего его использования для бесплатного проезда в пригородном железнодорожном транспорте, находясь по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, собственноручно подделал пенсионное удостоверение серии АК № 258615 (26311), которое приобрел за 10 грн. у неустановленного следствием лица на Центральном рынке по ул. Шмидта г. Днепропетровска 02.05.2009г., с уже заполненными реквизитами на имя ОСОБА_3 и с оттисками штампа и круглых гербовых печатей Пенсионного фонда Украины Индустриального районного отделения г. Днепропетровска. Подделку документа совершил путем вклеивания в бланк удостоверения своей фотографии. Кроме того ОСОБА_2 произвел дописку первоначальных реквизитов в дате рождения с «1951» на «1954». Поддельное удостоверение ОСОБА_2 носил при себе с целью последующего использования для бесплатного проезда в пригородном поезде.

08.05.2009г. примерно в 12 час. 40 мин. ОСОБА_2 реализуя единый умысел, направленный на подделку и использование заведомо поддельного документа, дающего право бесплатного проезда в пригородном железнодорожном транспорте, действуя умышленно, в билетной кассе станции Нижнеднепровск - Узел Приднепровской железной дороги, расположенной в Самарском районе г. Днепропетровска использовал заведомо поддельное пенсионное удостоверение серии АК № 258615 (26311), выписанное на имя ОСОБА_3 предъявив его кассиру билетной кассы станции Нижнеднепровск - Узел, как подлинный документ, подтверждающий его право на приобретение льготного проездного билета. На основании, которого кассир бесплатно выдала ему проездной билет серии АЮ № 0856873, дающий право бесплатного проезда в пригородном железнодорожном транспорте. В последующем при проверке документов работниками милиции поддельное удостоверение ОСОБА_2 было изьято.

Согласно заключения технической экспертизы от 04.06.2009г. бланк пенсионного удостоверения серии АК № 258615, выписанного на имя ОСОБА_3, изъятого 08.05.2009г. у ОСОБА_2, оттиски круглой гербовой печати, выполнены с использованием принтера со струйно - капельным способом воспроизведения изображения. В удостоверении путем дописки был изменен год рождения владельца удостоверения, первоначальным содержанием записи «1954» является «1951». В удостоверении фотография была вклеена после нанесения оттиска круглой гербовой печати, признаков замены фотографии не выявлено.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью, при этом показал, что примерно 02.05.2009г. около 11 час. он находился по личным делам на центральном рынке « Озерка» в г. Днепропетровске, где у незнакомого мужчины купил за 10 грн. пенсионное удостоверение выписанное на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. В данном удостоверении были заполнены все реквизиты и имелись оттиски круглых печатей и штампа, однако отсутствовала фотография владельца удостоверения. О том, что в удостоверении печати и бланк выполнены при помощи принтера не знал. Указанный документ купил и оставил себе, с целью его подделки и использования для бесплатного проезда в пригородном транспорте. Приобретенное удостоверение принес по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_7. 104, где примерно 05. 05.2009г. около 14 час. вклеил в удостоверение свою фотографию и собственноручно дорисовал шариковой ручкой оттиск печати на фотографии и исправил, путем дописки в цифре «1» год рождения, а именно с 1951 на 1954г. Указанное поддельное удостоверение часто носил при себе.

08.05.2009г. примерно в 12 час. 40 мин. с целью доехать пригородным транспортом домой в г. Новомосковск, он пришел на вокзал ст. Нижнеднепровск - Узел (южная сторона), где в билетной кассе предъявил кассиру, через стекло, выше указанное поддельное им пенсионное удостоверение, попросил выдать льготный проездной билет на пригородный поезд со станции Нижнеднепровск - Узел до ст. Новомосковск. Кассир выдала ему проездной льготный билет, который он вложил в выше указанное удостоверение. После чего вышел на платформу ст. Нижнеднепровск - Узел в ожидании пригородного поезда Во время нахождения на платформе к нему подошли работники милиции, которые попросили предъявить документы, он предъявил поддельное пенсионное удостоверение с проездным билетом и пояснил, что находится на станции в ожидании пригородного поезда, что бы доехать до станции Новомосковск. После осмотра указанные документы ему были возвращены, а его пригласили в служебное помещение ЛО на ст.Нижнеднепровск- Узел, где в служебном помещении, в присутствии двух понятых, ему был проведен личный досмотр. Поддельное пенсионное удостоверение и льготный проездной билет у него изъяли. В присутствии понятых он пояснил, что пенсионное удостоверении и проездной билет принадлежат ему. Был составлен протокол изъятия, который все участники подписали.

В судебном заседании подсудимый раскаялся, просил суд строго не наказывать, заверил, что более подобного не повторит.

Показания подсудимого ОСОБА_2 согласуются с протоколом личного досмотра от 08.05.2009г. (л.д.9-13), согласно которого у него в ходе досмотра в левом внутреннем кармане пиджака было выявлено пенсионное удостоверение. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что именно это удостоверение им было подделано и на нем ездил бесплатно на электричке, с целью экономии денег.

Согласно выписки из книги продажи пассажирских билетов ЛУ – 8 от 08.05.2009г. (л.д. 14) следует, то 08.05.2009г. видан билет для учета бесплатного проезда, серии АЮ № 0856873 со ст. Нижнеднепровск-Узел до ст. Новомосковск.

Из справки Главного управления пенсионного фонда Украины в Днепропетровской области, следует, что в базе данных Пенсионного фонда ОСОБА_2 и ОСОБА_3 как пенсионеры не значатся. Удостоверение пенсионера серии АК № 258615 (26311) не выдавалось (л.д. 21, 22).

Заключением эксперта от 04.06.2009 года № 191.6 (л.д. 61-66) подтверждено, что бланк пенсионного удостоверения, выписанного на имя ОСОБА_3, изъятого 08.05.2009г. у ОСОБА_2, выполнен комбинированным способом: 1-я и 2-я страница в удостоверении выполнены с использованием принтера со струнйно - капельным способом воспроизведения изображения, все остальные страницы удостоверения выполнены способом ризографии. Оттиски круглой гербовой печати на 1-й и 2-й страницах, а так же оттиск прямоугольного штампа на 1-й странице удостоверения, нанесены с использованием принтера со струйно – капельным способом воспроизведения изображения. В удостоверении путем дописки был изменен год рождения владельца удостоверения, первоначальным содержанием записи «1954» является «1951». В удостоверении фотография была вклеена после нанесения оттиска круглой гербовой печати, признаков замены фотографии не выявлено.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_2 и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ст.299 УПК, суд считает, что вина его в предъявленном обвинении подтверждена.

Действия ОСОБА_2 следует квалифицировать как подделка удостоверения, которое выдается либо удостоверяется предприятием, учреждением, организацией имеющими право выдавать либо удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей с целью дальнейшего использования и квалифицируются по ч. 1 ст. 358 УК Украины, а так же как использование заведомо поддельного документа, и квалифицируются по ч. 3 ст. 358 УК Украины.

ОСОБА_2 подпадает под действия ст.19 ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в деле справками (л.д.41, 42, 46).

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

ОСОБА_2 ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, совершил преступление небольшой тяжести, не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно в условиях без изоляции от общества, и на основании ст. ст.75, 76 УК Украины его возможно освободить от отбытия наказания с испытанием.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 за проведение криминалистической экспертизы по делу в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра по обслуживанию ЛУ на Приднепровской железной дороге Управления МВД Украины на железнодорожном транспорте 422 грн. 55 коп.

Вещественное доказательство – поддельное пенсионное удостоверение серии АК № 258615 (26311) и проездной билет серии АЮ № 0856873, выписанные на имя ОСОБА_3, изъятые у ОСОБА_2, в соответствии со ст.81 УПК Украины, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины, назначив ему наказание:

по ч.1 ст.358 УК Украины – в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;

по ч.3 ст.358 УК Украины – в виде 1(одного) года ограничения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным сроком 1 (один) год с возложением в соответствии со ст.76 УК Украины обязательства уведомлять органы уголовно-исправительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде.

Взыскать со ОСОБА_2 за проведение экспертизы по делу в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра по обслуживанию ЛУ на Приднепровской железной дороге Управления МВД Украины на железнодорожном транспорте ( р/с 35220002011165, МФО 805012 в УДКУ Днепропетровской области, ЕДРПОУ 25576066) 422 грн. 55 коп.

Вещественное доказательство – поддельное пенсионное удостоверение серии АК № 258615 (26311) и проездной билет серии АЮ № 0856873, выписанные на имя ОСОБА_3, изъятые у ОСОБА_2, приобщенные к материалам уголовного дела - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.П.Пискун