Рішення № 6398748, 21.08.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.09 Справа № 13/365/09

Суддя

За позовом: Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району, м. Запоріжжя

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 3 180,25 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Ведмідь А.Є.довіреність №3/27-18від05.01.09

Від відповідача: Не зявився Розглядається позовна Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3 180,25 грн. Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позові та просив стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 3180,25 грн. Відповідач проти позову не заперечив. Відзив та витребувані докази не надіслав. Його представник у судове засідання не зявився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило. Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі, без участі представника відповідача, суд розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, В С Т А Н О В И В :

01.02.2003 року між Концерном “Міські теплові мережі” та Приватним підприємцем ОСОБА_1 укладений договір № 979 про постачання теплової енергії в гарячій воді (далі за текстом Договір) .

Відповідно до умов договору постачання теплової енергії здійснювалось на орендоване вбудоване приміщення по АДРЕСА_2. Теплопостачання на вищезазначене приміщення здійснювалось на потреби опалення. Кількість спожитої теплової енергії визначалось розрахунковим способом на підставі договірних навантажень. Теплові навантаження були заявлені самим відповідачем та зазначені у розрахунках теплового навантаження на опалення розроблених Товариством з обмеженою відповідальністю “Бриз”. Всі розрахунки нарахувань відповідачу за теплову енергію були зроблені у відповідності з Нормами та вказівками по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько побутові потреби в Україні, затверджених Держжитлокомунгоспом України від 14.12.1993 року (КТМ 204 України 244-94).

Відповідно до п. 1.2 Договору позивач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію разом з витратами теплової енергії на теплотрасі, що перебуває на балансі Споживача за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Пунктами 6.2., 6.6.Договору передбачено, що розрахунковим періодом за спожиту теплову енергію є календарний місяць. Відповідач до 20 числа місяця наступного за звітним, сплачує позивачу вартість фактично спожитої теплової енергії.

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що енергопостачальна організація бере на себе зобовязання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, згідно п. 1.3.

Відповідно п.1.3. Договору теплова енергія постачалась на орендоване вбудоване приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_2 з наступними максимальним тепловим навантаженням:

- на опалення 0,002150 (прибор обліку опалення відсутній);

Загальне максимальне теплове навантаження об`єкта Гкал/год 0,002150.

Загальна опалювальна площа, 111,300000 м2 .

Таким чином, Сторони домовились про усі істотні умови Договору, а саме: предмет договору, кількість теплової енергії що поставляється, її вартість, порядок розрахунку та інше.

Претензій збоку відповідача стосовно неправомірності нарахувань за поставлену теплову енергію, розрахунку теплових навантажень, неотримання рахунків та актів виконаних робіт від позивача не надходило.

Згідно Рішенням “Про початок опалювального сезону” у м. Запоріжжя, теплова енергія постачалася у наступні періоди.

2007 рік: грудень на суму 118,49 грн.;

2008 рік: лютий 135,60 грн., березень 111,29 грн., серпень 198,54 грн., вересень 198,54 грн., жовтень 198,54 грн., листопад 274,28 грн., грудень 372,19 грн.;

2009 рік: січень 351,40 грн., лютий 365,95 грн., березень 414,05 грн., квітень 289,98 грн., травень 216,78 грн.

На загальну суму 3245,63 грн.

За вказаний період відповідач оплатив за поставлену та використану теплову енергію частково у сумі 65,38 грн.

Таким чином, станом на 01.06.2009 рік заборгованість відповідача по Договору № 979 від 01.02.2003 року складає 3180,25 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідно з умовами договору.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того судом встановлено, що позивачем згідно платіжного доручення №5863 від 25.06.2009р. сплачено втрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу в розмірі 312,50 грн., що відповідає вимогам постанови Кабінету Міністрів України №361 від 14.04.2009р., якою встановлено ставку у розмірі 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати.

08.07.2009р. постановою Кабінету міністрів України №693 (опубліковано 14.07.2009р. Урядовий курєр №124) скасовано постанову КМУ №361 та відновлено дію постанови КМУ №1258 від 21.12.2005р., за якою розмір витрат на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу 118,00 грн.

У звязку із зазначеним суд вважає за необхідне видати позивачу довідку на повернення зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, ст. 193 ГК України, ст. 525, 526, 530 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (69065 АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137, п/р №26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) суму основного боргу у розмірі 3 180 (три тисячі сто вісімдесят) грн. 25 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Видати позивачу довідку на повернення з державного бюджету зайво сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 194 (сто девяносто чотири) грн. 50 коп.

Рішення підготовлено у повному обсязі і підписано 21.08.2009р.

СуддяВ.Г. Серкіз