Ухвала суду № 63987219, 11.01.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"11" січня 2017 р. Справа № 927/1177/16

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Творець", вул. Носівський шлях, 19-А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Представник: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 16600

Відповідач:Публічне акціонерне товариство "Чернігівбуд", вул. Івана Мазепи (колишня Щорса), 76-А, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання права власності на кран автомобільний КС-3577-2

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність б/н від 04.10.2016 року

відповідача : не з'явився.

Позивачем подано позов до відповідача про визнання права власності на кран автомобільний КС-3577-2 на шасі МАЗ5337, 1988 року випуску, шасі 2269, двигун №8808496, колір кофейний, державний номер НОМЕР_1, заводський номер 1191.

В судове засідання з'явився представник позивача.

Ухвала суду від 29.12.2016 р., яка була направлена на адресу відповідача, повернулася до суду неврученою з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

04.01.2017 р. на адресу суду від відповідача надійшла заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Заява прийнята та долучена до матеріалів справи.

10.01.2017 р. на адресу суду, на виконання ухвали від 26.12.2016 р. від Регіонального сервісного центру в Чернігівській області надійшов лист № 31/25/6-1857вх від 05.01.2017 р, в якому повідомлялось, що згідно облікових баз даних транспортний засіб марки МАЗ 5337 КС-3577, тип кузова автокран, 1988 року випуску, д.н.з. 5316ЧНН, шасі 2269, двигун 8808496, технічний паспорт ВУ309847, зареєстрований з 28.06.1988 р по теперішній час за Управлінням малої механізації.

У судовому засіданні представником позивача було подано оригінал та копію висновку експертного дослідження Чернігівського науково дослідного експертно-криміналістичного центру від 29.12.2016 р № 25/7443/4530. Копія документа долучена до матеріалів справи.

Окрім того, позивачем надано суду на огляд оригінал договору купівлі продажу від 28.11.2006 року.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на нез'явлення відповідача у судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних ухвалою суду документів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам зявитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "24 "січня 2017 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 303.

2. Позивачу надати: примірник рахунку відповідача №307 від 29.11.2006 року, належні та допустимі докази перебування ТЗ у власності позивача з 2006 року, письмові пояснення з належними та допустимими доказами підстав обліку ТЗ кран автомобільний КС-3577-2 (днз 5316 ЧНН ) в 2006 році у Управлінні малої механізації (Ніжинський участок УМС); витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності або відсутності записів щодо рухомого майна, крану автомобільного КС-3577-2 на шасі МАЗ5337, 1988 року випуску, шасі 2269, двигун №8808496, колір кофейний, державний номер НОМЕР_1, заводський номер 1191, цистерни КС-3577-2 на шасі МАЗ5337, 1988 року випуску, шасі 2269, двигун №8808496, колір кофейний, державний номер НОМЕР_1, заводський номер 1191 як відносно позивача так й відносно відповідача по справі, в т.ч. станом на 28.11.2006 та 01.12.2006 року.

3. Відповідачу надати: докази в підтвердження своєї позиції та в спростування позиції позивача по даному позову, докази перебування ТЗ кран автомобільний КС-3577-2 (днз 5316 ЧНН ) у власності відповідача станом на 28.11.2006 та 01.12.2006 року, облікові документи на ТЗ; письмові пояснення з належними та допустимими доказами підстав обліку ТЗ кран автомобільний КС-3577-2 (днз 5316 ЧНН ) в 2006 році у Управлінні малої механізації (Ніжинський участок УМС); витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності або відсутності записів щодо рухомого майна, крану автомобільного КС-3577-2 на шасі МАЗ5337, 1988 року випуску, шасі 2269, двигун №8808496, колір кофейний, державний номер НОМЕР_1, заводський номер 1191, цистерни КС-3577-2 на шасі МАЗ5337, 1988 року випуску, шасі 2269, двигун №8808496, колір кофейний, державний номер НОМЕР_1, заводський номер 1191 як відносно позивача так й відносно відповідача по справі, в т.ч. станом на 28.11.2006 та 01.12.2006 року, письмові пояснення підстав не знаття крану з реєстрації в органах ДАІ .

Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.