Рішення № 639868, 08.05.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" травня 2007 р.

Справа № 18/1111

За позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького району електромереж, м. Хмельницький

до Житлово-експлуатаційної контори №1, м. Хмельницький

про стягнення 13179,15 грн.

Суддя

Представники сторін:

Позивача: Докієн В. В. - за довіреністю №61 від 03.01.2007 р.

Відповідача: не з'явився

Суть спору:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором на постачання електричної енергії №1187 від 25.07.2005р., укладеним між ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго та ЖЕК №1, м. Хмельницький, щодо розрахунків за спожиту електричну енергію.

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 13179, 15 грн., з яких 9038,57 грн. суми основного боргу за договором №117 від 25.07.2005 р. за використану електроенергію, 1449,69 грн. пені, 255,32 грн. надліміту, 1518,36 грн. інфляційних, 380,16 грн. - 3% річних.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, повноважний представник відповідача в минулому судовому засіданні зазначав, що сума боргу за використану електроенергію зменшена у зв'язку з проведеною проплатою. Однак в дане судове засідання повноважний представник відповідача не прибув, причини неявки суду не повідомлено, доказів сплати боргу за спожиту електроенергію суду не надано. За таких обставин суд вважає за можливим розгляд справи провести в порядку ст. 75 Господарського кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

25.07.2005р. між ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” (постачальник) та ЖЕК №1 (споживач) укладено договір №1187 на користування електричною енергією.

Відповідно до умов даного договору (п.1.) електропостачальна організація зобов'язується постачати електричну енергію в відповідності з умовами договору, а споживач - своєчасно сплачувати за використану електричну енергію та виконувати інші умови, визначені договором.

Згідно п. 8.1 договору споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії, згідно додатку №1 з врахуванням очікуваного споживання електричної енергії за розрахунковий період у відповідності: до 10 числа розрахункового періоду 100% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду.

Згідно п. 4,3 договору споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання своїх договірних зобов'язань, передбачених п. 2.2.4 договору у вигляді:

- нарахування пені, індексу інфляції, 3% річних;

- часткового або повного припинення постачання електроенергії згідно ПКЕЕ та розділу 6 договору.

За перевищення договірних (граничних) величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику п'ятикратну вартість різниці фактично спожитої та договірної (граничної) величини. При цьому плата за перевищення договірної (граничної) величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150кВА (кВТ) і більше.

Позивач, на виконання своїх договірних зобов’язань, постачав споживачу (відповідачу) електроенергію, що підтверджується рахунками та рапортами позивача №1187.

Відповідач умов договору належно не виконав, розрахунків за використану електроенергію вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого у нього за період з 01.01.2006р. по 31.12.2006р. виникла заборгованість перед позивачем в сумі 9038,57грн., що підтверджується актом звірки розрахунків.

Пунктом 4.3.1 договору передбачено, що у випадку ненадходження коштів в обумовлені в договорі строки споживачу нараховується пеня. Відповідно позивачем нараховано 1449,69 грн. пені за період з червня по грудень 2006 р.

З посиланням на ст.625 Цивільного кодексу України позивач нарахував відповідачу 1518,36грн. різниці від встановленого індексу інфляції, 380,16грн. - 3% річних за період з 01.01.2006р. по 30.12.2006р.

Вимоги про стягнення 255,32 грн. надліміту передбачені договором, є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору про постачання електричної енергії №1187 від 25.07.2005р., за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи із вищенаведеного, позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електричних мереж, м. Хмельницький до Житлово-експлуатаційної контори №1, м. Хмельницький про стягнення 13179,15 грн. задовольнити.

Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори №1, м. Хмельницький (вул. Соборна, 56, код 30865475) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електричних мереж, м. Хмельницький (вул. Рибалко, 30, код 22764703) –9038,57 грн. (дев'ять тисяч тридцять вісім грн. 57 коп.) основного боргу, 1449,69 грн. (одна тисяча чотириста сорок дев'ять грн. 69 коп.) пені, 255,32 грн. (двісті п'ятдесят п'ять грн. 32 коп.) надліміту, 1518,36 грн. (одна тисяча п'ятсот вісімнадцять грн. 36 коп.) інфляційних, 380,16 грн. (триста вісімдесят грн. 16 коп.) - 3% річних, 131, 79 грн. (сто тридцять одна грн. 79 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Віддруковано 3 примірника.

1.В справу, 2. Позивачу, 3. Відповідачу.