Ухвала суду № 63985996, 11.01.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

11.01.17 Справа№ 914/2480/16

Суддя Долінська О.З., розглянувши матеріали справи

За первісним позовом: Приватного підприємства «Автомагістраль»,

с. Синяк, Вишгородського району Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми «Західтрансбуд», м. Львів

про: стягнення 517 431 грн. 36 коп.

із за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми «Західтрансбуд»,

м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Автомагістраль», с. Синяк, Вишгородського району Київської області

про: зобов’язання прийняти роботи за Договором №1-к/09 від 23.09.2013 року.

Без участі представників сторін.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства «Автомагістраль» до Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у Західному регіоні фірми «Західтрансбуд» про стягнення 517 431 грн. 36 коп. Ухвалою від 27.09.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.10.2016 року.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 2752 від 04.10.2016 р. представник відповідача подав зустрічну позовну заяву до приватного підприємства «Автомагістраль», в якій просить зобов’язати прийняти роботи за Договором №1-к/09 від 23.09.2013 року .

Розглянувши зустрічну позовну заяву відповідача, суд прийняв її до розгляду згідно ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.10.2016 року зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/2480/16.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.11.2016 р. зупинено провадження у справі №914/2480/16 та призначено у даній справі судову експертизу, на вирішені якої поставлено наступні питання: «чи існувала необхідність фактичного виконання робіт з капітального ремонту автомобільної дороги М-05 Київ-Одеса на ділянці км 36+500 - км 38+500 в межах Київської області (залишки робіт та додаткові роботи) (шляхопровід на км 37+029) обсягам та вартості робіт, зазначеним у довідці про вартість виконаних будівельних робіт*/ та витрати **/ за грудень 2013 року на суму 212 686,80 грн. та акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року: на суму 212 686,80 грн., а також чи можливо було без їх виконання, виконати роботи за Договором №1-К/09 від 23.09.2013 року в обсягах та вартістю зазначених у довідці про вартість виконаних будівельних робіт*/ та витрати **/ за березень 2014 року на суму 430 768,64 грн. та актах приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року на суму 295 909,20 грн. та на суму 142 693,46 грн.; чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту автомобільної дороги М-05 Київ-Одеса на ділянці км 36+500 - км 38+500 в межах Київської області (залишки робіт та додаткові роботи) (шляхопровід на км 37+029) обсягам та вартості робіт, зазначеним у довідці про вартість виконаних будівельних робіт*/ та витрати **/ за грудень 2013 року на суму 212 686,80 грн. та акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року: на суму 212 686,80 грн., а також обсягам та вартості робіт, зазначеним у довідці про вартість виконаних будівельних робіт*/ та витрати **/ за березень 2014 року на суму 430 768,64 грн. та актах приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року на суму 295 909,20 грн. та на суму 142 693,46 грн., проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського, 54). Матеріали справи № 914/2480/16 направлено 25.11.2016 р. Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи, згідно з ухвалою господарського суду Львівської області від 22.11.2016 р. у справі №914/2480/16.

03.01.2017 року (вх. № 28) до господарського суду Львівської області поступив супровідний лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вих. № 5935 від 26.12.2016 року) разом із повідомленням № 5935 про неможливість дати висновок судової інженерно-технічної експертизи по справі № 914/2480/16.

Відповідно до частини третьої статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 22, ч.3 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Судове засідання призначити на23.01.2017 р. на 14год. 50хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області, зал судових засідань №11 поверх 2.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Зобов’язати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надати суду:

5.1. Письмові обґрунтування своєї правової позиції із врахуванням повідомлення № 5935 про неможливість дати висновок судової інженерно-технічної експертизи по справі Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз у даній справі.

5.2. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування позовних вимог і заперечень на позов за первісним і зустрічним позовом.

5.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

6. Зобов’язати відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) надати суду:

6.1. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування позовних вимог і заперечень на позов за первісним і зустрічним позовом.

6.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суддя Долінська О.З.