ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.01.2017 р. Справа № 2/1417-32/379
За заявою
Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, Львівська обл., м. Сокаль
про:
заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 50940073
у справі:
№ 2/1417-32/379
за позовом:
Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді, Львівська обл., м. Червоноград
до відповідача:
Державного підприємства «Шахта «Візейська», Львівська обл., Сокальський р-н, с. Сілець
про:
звернення стягнення на майно в сумі 346922,39 грн.
Суддя – Крупник Р.В.
Секретар – Цяпка О.І.
Представники сторін:
від заявника:
від відповідача:
не з’явився;
не з’явився;
СУТЬ СПОРУ:
27.12.2016р. на розгляд господарського суду Львівської області від Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження від 22.12.2016р. №8803/12.02-12, відповідно до якої заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання наказу №2/1417-32/379 господарського суду Львівської області від 12.04.2002р., зокрема, замінити стягувача його правонаступником – Сокальським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області.
Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану заяву передано на розгляд судді Крупнику Р.В.
Ухвалою від 28.12.2016р. суд прийняв заяву до розгляду, який призначив на 10.01.2017р.
Представник заявника в судове засідання не з’явився, 05.01.2017р. на електронну адресу суду направив клопотання від 05.01.2017р. №107/12.02-12, відповідно до якого просить суд розгляд ати справу без його участі. Подана заявником заява обґрунтована тим, що 16.12.2015р. Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», відповідно до якої реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно додатку 1. На виконання вказаної постанови було утворено Сокальське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області та управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області. Враховуючи те, що заявник є правонаступником всіх прав та обов’язків управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області, Сокальське об’єднане управління Пенсійного фонду України просить заяву задоволити.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 28.12.2016р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.
Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадку нез’явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду заяви.
Детально ознайомившись з поданою заявою та долученими до неї документами, суд
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Львівської області від 02.04.2002р. у справі №2/1417-32/379 позов Червоноградського міського управління Пенсійного фонду України задоволено повністю та звернено стягнення на майно ДВАТ «Шахта «Візейська» в сумі 481730,40 грн., крім майна, задіяного в процесі виробництва, на користь Червоноградського міського управління Пенсійного фонду України.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.08.2003р. у справі №2/1417-32/379 задоволено заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Червоноград та замінено боржника ДВАТ «Шахта «Візейська» на правонаступника Державне підприємство «Львіввугілля».
30.04.2015р. державним виконавцем ВДВС Сокальського РУЮ винесено постанову про прийняття виконавчого провадження ВП №39751395, на підставі котрої до виконання було прийнято наказ господарського суду Львівської області від 12.04.2002р. №2/1417-32/372 про стягнення з ДП «Львіввугілля» на користь управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді 481730,40 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.02.2016р. замінено сторону у виконавчому провадженні №39751395, а саме ДП «Львіввугілля» замінено його правонаступником ДП «Шахта «Візейська».
22.04.2016р. начальником ВДВС Сокальського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №50940073 по примусовому виконанні наказу господарського суду Львівської області від 12.04.2002р. №2/1417-32/372 про стягнення з ДП «Шахта «Візейська» на користь управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді 165383,11 грн.
16.12.2015р. Кабінетом Міністрів України прийнято постанову «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» №1055, якою вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, перейменувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2. З додатку 1 вбачається, що в результаті реорганізації шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі та управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді було утворено Сокальське об’єднане управління Пенсійного фонду України.
На підставі Передавального акту від 23.03.2016р. здійснено заходи щодо припинення діяльності управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області шляхом злиття та утворення Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, яке є правонаступником всіх прав та обов’язків припиненого управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області до новоутвореного територіального органу Пенсійного фонду України – Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, яке є правонаступником всіх прав та обов’язків припиненого управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.12.2016р. вбачається, що 25.03.2016р. було проведено державну реєстрацію юридичної особи – Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області (80000, Львівська обл., м. Сокаль, вул. Героїв УПА, 11, код ЄДРПОУ 40372055), утвореної шляхом злиття.
Як свідчить витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.01.2017р., 06.04.2016р. проведено державну реєстрацію припинення управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області в результаті реорганізації.
Таким чином судом встановлено, що станом на день розгляду заяви, діяльність позивача – управління Пенсійного фонду України як юридичної особи – припинена.
Встановивши наведені обставини, суд вважає, що подана зава підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121-4 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Частинами 1, 2 ст. 104 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
У відповідності до ч. 1 ст. 106 ЦК України, злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках,
Суд зазначає, що процесуальне правонаступництво – це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оскільки заявником по справі документально було доведено факт припинення позивача (стягувача) як юридичної особи в результаті реорганізації, а також належними та допустимими доказами підтверджено факт того, що заявник являється правонаступником стягувача – управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задоволити.
2. Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 50940073 щодо примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 12.04.2002р. №2/1417-32/372, а саме замінити стягувача – управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді (80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Сокальська, 1; код ЄДРПОУ 22404422) його правонаступником – Сокальським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області (80000, Львівська область, м. Сокаль, вул. Героїв УПА, 11; код ЄДРОПУ 40372055).
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 63985981, Господарський суд Львівської області було прийнято 10.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/1417-32/379. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: