Справа № 371/1496/16-ц Головуючий у І інстанції Капшук Л. О.Провадження № 22-ц/780/1035/17 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.Категорія 46 10.01.2017
УХВАЛА
10 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою фермерського господарства "Припіяла Андрія Васильовича" на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 08 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до фермерського господарства "Припіяла Андрія Васильовича" про розірвання договорів оренди земельних ділянок , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 08 грудня 2016 року відкрито провадження.
Не погоджуючись з ухвалою суду в частині підсудності Миронівському районному суду Київської області, фермерське господарство "Припіяла Андрія Васильовича" подало апеляційну скаргу яка неоплачена судовим збором.
Згідно із ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно із п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційні скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.
Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 1378 грн.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ), МФО 821018, ЄДРПОУ (банка отримувача) 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору до апеляційного суду Київської області, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.
За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу фермерського господарства "Припіяла Андрія Васильовича" на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 08 грудня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області О.П. Коцюрба
Судове рішення № 63985680, Апеляційний суд Київської області було прийнято 10.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 371/1496/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: