Справа № 459/3522/16-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 січня 2017 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб: ОСОБА_3, ВАТ «Приватбанк», Відділення «Головне», ОСОБА_4 про зміну правовідношення в договорі поруки,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з даним позовом.
З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ч. 5 ст. 119 ЦПК України, так як позивачем не сплачено судовий збір, ставка якого відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640,00 грн.
Оригінал квитанції про сплату судового збору слід подати до суду у строк, зазначений в ухвалі.
Також слід зазначити про те, що позивач не послалася та не надала суду жодних доказів свого незадовільного матеріального стану, за наявності якого суд на підставі ст.8 вказаного вище Закону, ст.82 ЦПК України може відстрочити, розстрочити чи звільнити від сплати судового збору.
Ураховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк у пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
В разі, якщо недоліки не будуть усунені у пятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. І. Рудаков
Судове рішення № 63985652, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 10.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/3522/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: