Ухвала суду № 63972738, 06.01.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2516/14-ц

У Х В А Л А

судового засідання

06 січня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

при секретарі Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заяви послалась на те, що державний виконавець повідомив, що при пересилці виконавчого листа з Червоноградського ВДВС до м.Львова виконавчий лист було втрачено.

Боржник та стягувач, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не зявились.

Стягувач подала заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності, зазначила, що заяву підтримує.

В силу вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка учасників судового розгляду не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Зясувавши обставини розглядуваного питання, оглянувши матеріали цивільної справи № 459/2516/14-ц, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Як видно з рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29.07.2014 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі 1500 (одна тисяча пятсот), 00 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 26.05.2014 року до його повноліття.

Згідно матеріалів справи № 459/2516/14-ц, 12.09.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області на адресу ОСОБА_1 було направлено виконавчий лист № 459/2516/14-ц, що підтверджується супровідним листом від 12.09.2014 року (а.с.22).

Як стверджує заявник, виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та видати дублікат втраченого виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа 459/2516/14-ц, виданого 12.09.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліментів у твердій грошовій сумі 1500 (одна тисяча пятсот), 00 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 26.05.2014 року до його повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В. В. Грабовський