Ухвала суду № 63984977, 10.01.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"10" січня 2017 р. Справа № 911/4057/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л

про визнання недійсним наказу та вчинення певних дій

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №705 від 22.11.2016)

ОСОБА_3 (довіреність №706 від 22.11.2016)

від відповідача: не прибув

від третьої особи 1: не прибув

від третьої особи 2: не прибув

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Обухівське» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області визнання недійсним наказу та вчинення певних дій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2016, зокрема, порушено провадження в справі №911/4057/16, залучено до участі в справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», розгляд справи призначено на 10.01.2017.

У судовому засіданні 10.01.2017 представник позивача наголосив на необхідності витребування від відповідача копій документів, а підставі яких внесені відомості до Поземельної книги на земельну ділянку за кадастровим номером 3223110100:06:004:0010, у тому числі: наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність №10-3633/15-16-сг від 12.03.2016 та документації із землеустрою, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки.

Водночас, представники відповідача та третіх осіб 1, 2 у судове засідання 10.01.2017 не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, відповідач вимоги ухвали господарського суду Київської області від 16.12.2016 щодо надання витребуваних доказів не виконав, хоча про час та дату судового засідання та вимоги суду Головне управління Держгеокадастру у Київській області було повідомлене належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №0103257077717.

Згідно з приписами статтей 33 та 38 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до п. 2.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011 уповноваження господарським судом заінтересованої сторони на одержання необхідних доказів (частина п'ята статті 38 ГПК України) полягає у видачі їй належним чином завіреної копії ухвали суду про витребування певних доказів із зазначенням у ній про зобов'язання особи, у якої знаходяться такі докази, надати їх заінтересованій стороні для наступного подання їх до суду. При цьому особа, у якої знаходяться відповідні докази, вправі вимагати від уповноваженої особи лише пред'явлення їй належним чином засвідченої ухвали суду, а не передачі їй цієї копії.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування від Головного управління Держгеокадастру у Київській області належним чином засвідчених копій документів, а підставі яких внесені відомості до Поземельної книги на земельну ділянку за кадастровим номером 3223110100:06:004:0010, у тому числі: наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність №10-3633/15-16-сг від 12.03.2016 та документації із землеустрою, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки.

На отримання вищезазначених доказів від Головного управління Держгеокадастру у Київській області суд уповноважує представників Публічного акціонерного товариства «Обухівське».

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу та неподання витребування нових доказів.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 10.01.2017 представників відповідача та третіх осіб 1, 2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляду справи №911/4057/16 відкласти на 23 січня 2017 року на 10:25.

2. Повторно витребувати від позивача:

- належні та допустимі докази зарахування до Державного бюджету України 1 378,00 грн та 2 756,00 судового збору, сплаченого згідно платіжних доручень №3196 від 18.11.2016 та №3252 від 25.11.2016 відповідно;

- належні та допустимі докази на підтвердження обставин щодо того, що земельна ділянка за кадастровим номером 3223110100:06:004:0010 перебуває в межах належної позивачу земельної ділянки, право користування якою, за доводами позивача, порушено видачею спірного наказу;

- письмові пояснення щодо особи, до якої спрямовані вимоги про скасування в Поземельній книзі запису про надання земельної ділянки за кадастровим номером 3223110100:06:004:0010 у приватну власність, а також державної реєстрації права власності в Єдиному реєстрі речових прав.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Повторно витребувати від відповідача:

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо);

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких внесені відомості до Поземельної книги на земельну ділянку за кадастровим номером 3223110100:06:004:0010, у тому числі: наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність №10-3633/15-16-сг від 12.03.2016 та документації із землеустрою, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки.

5. На отримання витребуваних доказів від Головного управління Держгеокадастру у Київськії області уповноважити представників Публічного акціонерного товариства «Обухівське».

6. Запропонувати третім особам подати суду письмові пояснення щодо позову та докази на їх підтвердження.

7. Витребувані документи та пояснення надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

8. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу.

9. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

10. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема