МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2016 року Справа № 370/1581/16-ц
Провадження № 2/370/692/16
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Гребінській Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, (далі - позивач)звернуласьдо суду із вказаним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання їх малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму надитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що з червня 2013 року проживала у громадянському шлюбі з відповідачем, на даний час між ними склалися неприязні відносини, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, сімейні відносини між ними припинені. За час спільного проживання у них народилася донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Аліменти просить стягувати в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму надитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття.
В позовній заяві позивач просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечила.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Заяв, клопотань від нього до суду не надходило. Тому судом вирішено заочно розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, про що позивач у своїй заяві не заперечував.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ОК № 271379 виданого Виконавчим комітетом Небелицької сільської ради Макарівського району Київської області, сторони у справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до довідки №128 від 12.07.2016 р. виданої Борівською сільською радою Макарівського району Київської області, малолітня ОСОБА_3 зареєстрована та проживає на даний час разом з позивачкою.
Позивач вказала, а відповідач своїм правом заперечити не скористався, що з відповідачем у справі в зареєстрованому шлюбі не перебувала, проте за час спільного проживання у них народилася дочка. На даний час проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їх спільної дитини.
Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття.
Відповідно до ч. 3ст. 181 Сімейного кодексу Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч.1 ст.183та ч.1 ст.184 Сімейного кодексу Україниаліменти на дитину стягуються у відповідній частці від заробітку (доходу) батьків. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ст.182 цього ж Кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Згідно з ч. 2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За правилами ч.1ст.191 Сімейного кодексу Україниаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Судові витрати у вигляді судового збору відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави в сумі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 184, 191 СК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 13.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4в дохід держави (отримувач коштів Макарівський районний суд, код отримувача за ЄДРПОУ 38007165, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, р/р 31214206700385) судовий збір в сумі 551,20 грн.
Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий А.В. Косенко
Судове рішення № 63984935, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 28.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/1581/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: