
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 22-ц/796/2043/2017 Головуючий у 1-й інстанції - Гребенюк В.В.
У Х В А Л А
10 січня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24 січня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24 січня 2014 року відкрито провадження у справі./т. 1 а.с. 78/
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вже оскаржував вказану ухвалу, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.10.2014 року апеляційну скаргу відхилено, ухвалу про відкриття провадження залишено без змін / т. 1 а.с. 197-198.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24 січня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Крім того, у вказаній справі прийнято рішення по суті, яке ОСОБА_1 оскаржив, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.07.2015 року апеляційну скаргу відхилено, рішення Подільського районного суду від 13.03.2015 р. залишено без змін. / т. 3 а.с. 226-228/
З огляду на вищенаведене, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24 січня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Шахова О.В.
Судове рішення № 63984891, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 10.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/14989/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: