УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.01.2017 Справа № 904/11261/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Донецькій області
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФРА-М", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Маршала Малиновського, 2
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
19.12.2016р. до суду надійшла заява Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Донецькій області про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФРА-М", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Маршала Малиновського, 2 у розмірі 688 469,95грн.
20.12.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено вирішення питання щодо прийняти заяви Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Донецькій області про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФРА-М", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Маршала Малиновського, 2 у розмірі 688 469,95 грн. Зобов'язано Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління ДФС у Донецькій області у строк до 03.01.17р. усунути недоліки заяви, а саме надати суду оригінали докази сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника.
Станом на 11.01.17р. кредитор у встановлений господарським судом строк не усунув недоліки заяви, не подав до суду оригінали доказів сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника.
Нормами ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною сплачується судовий збір у розмірі 2 розміри мінімальної заробітної плати.
У ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" наведений перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи той факт, що Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Донецькій області не надала до суду доказів сплати судового збору за подачу заяви кредиторів, господарський суд, вважає за необхідне відхилити заяву про визнання кредиторських вимог Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Донецькій області та повернути вказану заяву без розгляду.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 4, 5 ЗУ "Про судовий збір", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відхилити заяву про визнання кредиторських вимог Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Донецькій області у розмірі 688 469,95грн.
Заяву Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Донецькій області про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФРА-М", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Маршала Малиновського, 2 по справі про банкрутство № 904/11261/15 повернути кредитору.
Додаток:
- заява Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Донецькій області № 52437/10/05-19-10 від 19.12.16 р. з додатками на 24 арк. в т.ч. поштовий конверт.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 63981880, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/11261/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: