Ухвала суду № 63981206, 10.01.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 225/5649/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/212/2017

Головуючий в 1 інстанції Бабенко С.С.

Доповідач Санікова О.С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 07 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 07 жовтня 2016 року було відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу. Цією ж ухвалою справу було призначено до судового розгляду.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали, а її копію згідно повідомлення про вручення поштового відправлення отримав 25.11.2016 року (а.с.44). Апеляційна скарга була направлена до суду першої інстанції через відділення поштового зв'язку 30.11.2016 року (а.с.53), тобто в межах строків апеляційного оскарження, встановлених ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Однак суд не може відкрити апеляційне провадження у зв'язку із наступним.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме ч.3, у якій зазначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Всупереч цим вимогам, апеляційна скарга відповідача не містить його підпису (а.с.51).

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України бо при подачі апеляційної скарги відповідачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 9, п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент подачі апеляційної скарги) за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1 378,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду Донецької області від 07 жовтня 2016 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 275,60 грн. (0,2* 1 378,00 грн.)

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати йому п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 07 жовтня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору.

Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків та несплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.С. Санікова