Ухвала суду № 63978253, 11.01.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/3296/2012

Провадження № 2/202/116/2017

УХВАЛА

11 січня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.,

за участю секретаря: Георгієвських Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

14.04.2016 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Акцент-Банк», про визнання договору поруки недійсним, яка розглядається в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська справа №202/2251/16-ц, провадження №2/202/1438/2016.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2016 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справа №202/2251/16-ц, провадження 2/202/1438/2016 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Акцент-Банк», про визнання договору поруки недійсним .

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, вважає що провадження у справі підлягає відновленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення

Як вбачається із матеріалів справи Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2016 року по справі №202/2251/16-ц, провадження №2/202/1438/2016 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Акцент-Банк», про визнання договору поруки недійсним в задоволені позову позивачу відмовлено. Рішення набрало законної сили, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 31 січня 2017 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Слюсар