Ухвала суду № 63977398, 06.12.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/25862/16-к

Провадження №1-кс/127/9035/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю:

слідчого Бондара Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про проведення огляду будинку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016020000000355 від 18.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим слідством установлено, що невстановлені слідством особи за сприянням працівників Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області привласнюють та здійснюють вивезення обладнання для випалювання деревного вугілля, розташованих у підсобному господарстві Стрижавської ВК № 81 УДПтС України у Вінницькій області та контрагентських обєктів Крижопільського ВЦ № 113 УДПтС України у Вінницькій області.

Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про вивезення та привласнення вказаного вище обладнання.

Для встановлення обєктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення наявності (відсутності) обладнання для випалювання деревного вугілля, виникла необхідність у проведенні огляду підсобного господарства Стрижавської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 81 (код ЄДРПОУ 08562588), розташованих за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Алеї, будинок 30, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є передчасним, оскільки у кримінальному провадженні не були проведені першочергові слідчі дії, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 про проведення огляду території Крижопільського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №113, у кримінальному провадженні № 42016020000000355 від 18.11.2016 відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: