ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
25 листопада 2016 р.Справа №804/7739/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу , -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про:
- визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 21.10.2016 року № 3010/5 в частині п.2;
- зобов'язання Міністерства юстиції України поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії у ЄДР, проведені приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. від 20.09.2016 року № 12241060029008682 "Підтвердження відомостей про юридичну особу", № 12241070030008682 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах" стосовно товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний центр Футбольного клубу "Дніпро" (ідентифікаційний код 21921276).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2016 року позовна заява залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків.
Так, судом направлено на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, вказану ухвалу, проте, на адресу суду повернувся конверт.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.
Суддя О.В. Єфанова
Судове рішення № 63976850, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 25.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/7739/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: