Ухвала суду № 63975129, 05.01.2017, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/2/17

Провадження № 1-кп/327/3/2017

У Х В А Л А

про повернення клопотання про застосування

примусових заходів медичного характеру

05.01.2017 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Завіновської А.П.,

за участю секретаря Пригінської О.В.,

прокурора Веліксара А.І.,

захисника Воронкова С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42016080370000109, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 421 КК України,

в с т а н о в и в:

03.01.2017 року до суду надійшли матеріали за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та були призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав можливим призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.

Захисник також вважав, що зазначене клопотання підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи стан здоров'я ОСОБА_2 та його психічне захворювання, підготовче судове засідання відповідно до положень ч. 2 ст. 506 КПК України, проводилось у відсутність останнього.

Заслухавши прокурора та захисника, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає поверненню прокурору за наступних підстав.

Згідно до пункту 3 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, якщо воно не відповідає вимогам цього Кодексу.

Виходячи з вимог, викладених в частині 2 статті 292 КПК України, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров'я.

Статтею 505 КПК України передбачені обставини, що підлягають встановленню під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру, зокрема згідно до пункту 4 частини першої цієї статті - поведінка особи до вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення і після нього.

Разом з тим, з наведеного клопотання не вбачається, що такі дані з'ясовувались під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2

Відповідно до частини 1 статті 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. А виходячи з пункту 5 частини 2 цієї статті обов'язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Статтею 507 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов'язковою.

Як вбачається з матеріалів клопотання, а саме з реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 42016080370000109, за постановою слідчого, Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, адвокату Воронкову Сергію Вікторовичу надано доручення від 28.08.2016 року для здійснення, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, захисту ОСОБА_2, який підозрювався у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 8), з огляду на що зазначеним адвокатом здійснювався захист останнього протягом усього досудового розслідування, за виключенням деяких окремих процесуальних дій.

Згідно Єдиного реєстру адвокатів України, адвокат Воронков Сергій Вікторович перебуває у вказаному Реєстрі на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 16.02.2007 р. за № 602.

Між тим, виходячи з даних цього ж Реєстру, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю адвоката Воронкова С.В., на підставі п. 3 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», було зупинено строком на три місяці, на підставі рішення КДКА Запорізької області № 50-13/2016 від 16.08.2016 року та поновлено 16.11.2016 року.

Таким чином, проведення досудового провадження за участю адвоката Воронкова С.В., починаючи з 28.08.2016 року по 16.11.2016 року, тобто за відсутності у останнього повноважень, є таким що порушувало право на захист підозрюваного ОСОБА_2, а тому фактично досудове розслідування кримінального провадження здійснено у відсутність захисника.

Стаття 109 КПК України передбачає вимоги до реєстру матеріалів досудового розслідування, який є невід'ємною частиною у тому числі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, зокрема згідно п. 1 ч. 2 наведеної статті - номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення.

Між тим, долучений до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, реєстр матеріалів досудового розслідування, цим вимогам не відповідає, оскільки всупереч ч. 3 ст. 283 КПК України, не містить даних про внесення прокурором до ЄРДР відомостей про закінчення досудового розслідування.

Аналізуючи наведене, суд доходить висновку, що зазначені вище обставини перешкоджають призначенню клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 до судового розгляду, а тому вважає необхідним повернути це клопотання прокурору, як таке що не відповідає вимогам ст. ст. 291, 292 КПК України.

Враховуючи, що від учасників провадження клопотання щодо продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 не надійшло, суд за власною ініціативою відповідно до положень ч. 3 ст. 331, ст. 508 КПК України, вирішує вказане питання.

З огляду на суспільно-небезпечне діяння, у вчиненні якого підозрюється особа, щодо якої порушено питання про застосування примусових заходів медичного характеру та характер психічного захворювання, суд вважає за доцільне продовжити щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Української психіатричної лікарні з суворим наглядом Міністерства охорони здоров'я України строком на 60 днів, тобто до 06.03.2017 року включно.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42016080370000109, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 421 КК України, прокурору, як таке що не відповідає вимогам ст. ст. 291, 292 КПК України.

Продовжити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Української психіатричної лікарні з суворим наглядом Міністерства охорони здоров'я України строком на 60 днів, тобто до 06.03.2017 року включно.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Розівський районний суд Запорізької області.

Суддя: А.П. Завіновська